隨后張某與中紀委人員、警方一同進入該住處，并親歷整個過程。

　　張某介紹，該屋房主王少一，河南人，其時并不在家，且房屋內并無他人，房子是三室兩廳結構，近180平方米。

　　據張某所述，當天，辦案人員拿著王少一“老家的全家福照片”，在房子里仔細查對。而其稱，他聽警察所述，此前王少一在機場時被警方帶走。

　　其提到，當日警方同時提及，周良洛與王少一為表兄弟關系，但此說記者雖多方調查未能最終證實。

　　調查人員當日還在物業處復印兩份房產證，即分別為王少一家和周良洛家，但調查人員當日并未進入周家。而要等到10天后，4月6日，中紀委方與周良洛直接交鋒，將后者帶走調查。

　　張某說，當日曾聽警方提及，對海淀園林綠化項目，王少一多有斬獲。記者調查獲知，王少一曾任北京博雅綠茵園林工程有限公司(下稱博雅綠茵)法人。

　　王少一，1961年2月生人，高中學歷，原為鄭州客運管理處工作人員，后自辦公司。在河南企業黃頁，記者查到王少一旗下三個公司：鄭州市晨曦石化貿易有限公司、鄭州晨曦出租汽車有限公司和鄭州晨曦汽車修理有限公司。

　　其中，晨曦出租汽車公司為鄭州市排名前列的出租車公司。

　　1999年1月，王少一來到北京。其時，周良洛為朝陽區委常委，宣傳部長。2002年4月，博雅綠茵成立，公司設址朝陽區金盞鄉。

　　違規承攬綠化工程

　　博雅綠茵注冊時，名為北京博雅綠茵園林綠化有限公司，一年后更為今名。其注冊資本為100萬元，鄭州市園林綠化實業有限公司和王少一各出資50萬元，前者法人代表張子亮出任博雅綠茵的法人代表，公開資料表明，張子亮為鄭州市綠化工程管理處主任，并曾當選第七屆鄭州十大新聞人物。

　　博雅公司經營范圍包括種植、銷售苗木花卉，園林綠化工程，銷售園林機械。在博雅綠茵宣傳資料中，引人注目的是，公司不斷地為各級政府、國內公司和海外投資集團等客戶營造了如北京的“海淀公園”、“元大都遺址公園”、“博雅西園”、“圓明園遺址公園”、“稻香湖景環境工程”。

　　值得注意的是，這些工程都在朝陽和海淀區。

　　在周良洛由朝陽調任海淀后，2003年底，博雅綠茵搬至海淀區杏石口路36號。

　　在博雅遷入海淀之后，公司發生了注冊資本結構發生變動。2004年5月，鄭州園林綠化實業將張子亮注冊資金的10萬元轉讓給另一自然人王建平，其余的40萬則轉讓給王少一，公司法人代表隨即變更為王少一。

　　4月29日下午，海淀區杏石口路36號，博雅綠茵早先租用的二層小樓已人去樓空。二樓一較大辦公室內，墻上貼著工程圖紙，注有稻香湖景字樣。該處物業負責人介紹，該公司在3月下旬才搬離。

　　隨后，在36號路對面一倉庫內，記者找到了博雅綠茵的臨時辦公地點。一名工作人員稱，“王總不在辦公室，已回鄭州度假”。

　　5月8日，記者在北京園林綠化信息網的查詢表明，博雅綠茵現在為三級資質企業。而令人不解的是，同在該網，有文件明確注明，取得三級資質的首要條件是注冊資金200萬元以上，博雅100萬的注冊資金即與此不符。

　　同樣，相關文件明確規定，三級企業經營范圍為“可承攬3萬平方米且工程造價在300萬元以下園林綠化工程”，而據該公司員工所述，博雅綠茵所攬工程項目大多超過300萬元，甚至逾千萬元。

　　也就是說，作為一家尚不符合三級資質要求的企業，博雅綠茵所攬工程突破了三級企業的限制，承攬了大量海淀大小項目。

　　一年總攬數千萬元項目輾轉之下，記者聯系上一名曾在該公司工作人員賈平(化名)。賈介紹說，其工作時，王少一正是公司總經理。

　　“因為和政府的關系比較好，所以拿的政府項目比較多。”但至于關系好在哪里，賈表示并不知情。

　　據其所知，圓明園遺址公園和稻香湖景環境工程造價分別為1000萬及3000萬元。而海淀公園和元大都遺址公園項目則因為參與少或未參與，故不知情。

　　賈平說，除這些項目外，博雅綠茵的業務還有香山某工程，回龍觀某房產項目綠化，海淀區北清路道路改造(工程造價380萬元)等。

　　“2004年全年項目比較多，總造價有數千萬元。”賈平說，該行業正常利潤在20%-30%左右，高者則達到40%-50%.“這些項目的利潤還可以。”賈平同時提到，2004年前后，王建平只是該公司一名項目經理，受王少一領導。稻香湖景環境工程項目上，王建平即是項目經理。

　　今年1月，博雅綠茵法人再次變更，只持有10%股份的王建平成為新的法人。

　　北京2005年度守信企業名單中，博雅綠茵亦在列。

　　此外，公開資料上，記者卻并未能搜得相關工程的招投標情況。

　　一個需要注意的細節是，博雅綠茵的客戶中，工程造價為290萬元的海淀區政府西花園工程在列。其時，海淀區區長正是周良洛。(李艷 實習生 李進)本報記者龍婧孫旭陽對此文亦有貢獻

[上一頁]  [1]  [2]