對山西省芮城縣西陌鎮西陌村、柏社村村民來說，近在咫尺的芮城縣煙花廠(以下稱煙花廠)是伴隨了他們十幾年的噩夢——每一次試放煙花都讓他們擔驚受怕，每一次爆炸傷人都讓他們刻骨銘心！

　　封條封不住 關閉關不死

　　煙花廠位于西陌鎮西陌、柏社兩村村民居住區之間，距最近的民房僅隔一條鄉村公路。該廠是以西陌村集體名義申辦的名為集體實為民營的“紅帽子”企業，原名芮城縣西陌禮花廠，芮城縣工商行政管理局1993年3月核發工商營業執照，法定代表人馬代選(時任西陌村村委會副主任)。同年5月，西陌村委會將該廠轉讓給馬代選。該廠占用集體耕地38畝，一直未在國土部門辦合法用地手續。2005年，煙花廠沒有在規定時間內辦理企業年檢手續，失去了繼續經營的資格。在芮城縣工商局的檔案里，煙花廠從1993年3月至2005年4月，只有一份公安機關核發的有效期為2004年4月1日至2005年4月1日的《山西省煙花爆竹安全生產許可證》。由于公安機關于2004年底將煙花爆竹安全生產監管權移交安監部門，該許可證實際有效期僅為8個月。2005年1月，芮城縣安監局責令煙花廠在取得山西省安監局發放的《安全生產許可證》之前停止生產經營活動，并對各工房加貼封條。然而，封條并沒有起到應有的作用。4月6日，煙花廠職工違規作業，造成大爆炸，炸死3人，炸傷7人。

　　“4·６”爆炸事故發生后，村民不斷上訪，要求徹底關閉這家不具備安全生產條件的非法企業。2005年12月20日，芮城縣政府辦公室發文要求：關閉煙花廠，不允許在原址再進行煙花爆竹生產及組裝等高危作業；在安監、公安等部門監督下，限期由馬代選將現存成品、半成品異地封存。2006年1月17日，芮城縣政府辦公室根據山西省安監局、運城市人民政府辦公廳通知，正式發文關閉煙花廠。2月22日，芮城縣工商局發文吊銷煙花廠營業執照。可是，決定并沒有得到有效落實，村民發現成品、半成品仍在原地存放，煙花廠仍在偷偷生產。2006年12月21日，運城市安監局執法人員接村民舉報后突查煙花廠，發現有生產跡象。第二天，芮城縣安監局、公安局、西陌鎮政府派人赴現場查處，發現有十幾捆卷好的煙花紙筒，封存半成品、成品、化工原料的封條被拆。馬代選之子馬亞軍承認組織工人在卷管車間卷管，私自拆開封存的半成品禮花彈，準備組裝、包裝后出售。

　　事故頻發生 索賠何其難

　　煙花廠成立以來，各種事故時有發生，大都在鎮、村干部的庇護下私了了。

　　1995年10月28日，煙花廠第一次發生爆炸，農民工趙宏康被燒傷，面部毀容；1996年9月，煙花廠發生第二次爆炸，炸死西陌村馬金牛、馬水牛姐妹倆和荊家溝村村民荊建山。這兩次爆炸縣里有關部門竟然都不知道。

　　“4·６”爆炸雖未被私了，但善后工作至今仍未全部了結。被炸成二級殘廢的李銀鳳在違心承諾不追究廠方任何責任后，獲賠2.4萬元。一年多來，她為了治傷，不僅花光了2.4萬元賠償金，也花光了自己家里的積蓄。寒冬季節，她居然還穿著單鞋。她想去醫院取出腿上的鋼板，卻付不起手術費。與煙花廠一路之隔的馬保祥家，玻璃全部破碎，臥室的一扇窗子被炸掉。二樓前檐5根大梁出現裂縫，不得不用木頭撐住。樓板、墻面、墻角、過梁等多處開裂變形，整座房屋已成危房。馬曉祥、董亞軍家的房屋也都不同程度受損。他們向煙花廠索賠，鎮領導出面調解，沒有成功。村里請芮城縣司法鑒定中心鑒定(費用由煙花廠支付)，鑒定人員到現場看了看，根本沒有取樣檢測，就認定是建筑質量問題，爆炸對建筑物的損害則只字不提。這家鑒定中心的許可證顯示，其業務范圍并不包括建筑物爆炸損害鑒定，然而馬代選卻以其出具的鑒定為依據，至今拒不賠償馬保祥等人的損失。與馬保祥家相鄰的祁永生家玻璃全碎了，墻面裂了口子，頂棚糊的紙被震成碎片，院子里搭的棚子坍塌，100多棵蘋果樹被毀，獲得的賠償僅僅是幾塊玻璃。

　　黑白已混淆 公正怎可期

　　“4·６”爆炸事故發生后，運城市調查組竟然認定煙花廠證照齊全，屬合法有證企業。2005年4月8日，馬代選被刑事拘留，5月8日取保候審，理由是身體有病及便于處理理賠事宜(2006年5月9日，馬代選被解除取保候審)。

　　運城市調查組認定，4月2日馬代選私自決定撕毀封條，讓工人進入工房培訓。專家組事故技術分析報告說，技術員4月5日對操作工人進行技術培訓，4月6日又分別對8名工人進行配藥、造粒、組裝技術培訓。李銀鳳則證實，她4月2日開始去上班，每天的任務就是卷炮，爆炸那天和以往一樣，正在工房里干活，根本不是搞培訓。

　　幾位不敢公開姓名的村民說，調查組對煙花廠證照齊全的調查結論，與事實相去甚遠。(記者 李忠輝）