廣東省東莞市兩級法院在刑事附帶民事賠償?shù)陌讣校瑢γ袷虏糠诌M(jìn)行調(diào)解，并對作出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)谋桓嫒私o予從輕處罰，民間稱此為“賠錢減刑”，頗有微詞。但法院認(rèn)為，這樣做有法律依據(jù)。法學(xué)專家客觀分析后認(rèn)為，民間之所以誤解是觀念陳舊所致。專家同時提醒，賠錢和減刑不應(yīng)該聯(lián)系起來。如果把兩種行為分開來看，這種辦案思路值得提倡。
一項(xiàng)制度上的探索讓廣東省東莞市中級人民法院成了新聞焦點(diǎn)。
東莞市兩級法院在多宗刑事附帶民事賠償?shù)陌讣校岢珜γ袷虏糠诌M(jìn)行調(diào)解，并對作出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)谋桓嫒私o予從輕處罰。用東莞市中級人民法院副院長陳斯的話說，東莞市兩級法院希望通過對這種賠償機(jī)制的探索，再輔以國家賠償，使被害人的利益得到最大維護(hù)。
據(jù)了解，截至目前，在東莞市兩級法院已有超過30宗刑事案件的被告人，通過“賠錢”獲得了“減刑”。
然而，這一做法經(jīng)當(dāng)?shù)孛襟w披露后，引起了激烈的爭論，支持和反對之聲幾乎“勢均力敵”。
1月31日，記者赴東莞進(jìn)行了深入調(diào)查。
法官澄清：“賠錢減刑”純屬誤解
“并不是所有案件被告人對被害人作出賠償后，法院就給予被告人從輕或減輕處罰。對于一些犯罪手段極其惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行的惡性案件，即使被告人對被害人作出賠償，法院也不會考慮給予從輕處罰。”東莞市中級人民法院副院長陳斯一見到記者，首先作了澄清：“‘賠錢減刑’的說法不符合法律的規(guī)定，是片面的因而也是錯誤的，現(xiàn)實(shí)中也不存在這種情況。”
陳斯告訴記者，能夠適用這種作法的，大多是非蓄意的犯罪案件，法院這樣做是“可以找到依據(jù)的”。
《最高人民法院關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會提供司法保障的若干意見》中要求，要堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)、確保社會穩(wěn)定，同時，在“保留死刑但嚴(yán)格控制死刑”思想指導(dǎo)下，東莞市兩級法院對于具有法定從輕、減輕情節(jié)的，依法從輕或減輕處罰，一般不判處死刑立即執(zhí)行；對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化的案件，因被害人過錯引發(fā)的案件，案發(fā)后真誠悔罪并積極賠償被害人損失的案件，慎用死刑立即執(zhí)行。
[1] [2] [3] [下一頁]
