中新網(wǎng)11月10日電 中國國家首席獸醫(yī)官、農(nóng)業(yè)部獸醫(yī)局局長賈幼陵今天在國新辦發(fā)布會上說，香港大學(xué)教授管軼所提供的監(jiān)測結(jié)果和數(shù)據(jù)可信度極低。

　　有記者問:香港大學(xué)教授管軼最近發(fā)表文章稱，在中國南方六省份采集到了53200份樣品，其中分離到1294株病毒，并且很準(zhǔn)確的指出雞的分離率是0.5%，鴨的分離率是3.3%，鵝的分離率是3.5%。而中國公布的監(jiān)測陽性數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個數(shù)字，請問您對此有何解釋？

　　賈幼陵表示毫不懷疑管軼醫(yī)生從采集到的樣品中分離到病毒，因為農(nóng)業(yè)部也公布了監(jiān)測數(shù)據(jù)，也曾采集到病毒，但是認(rèn)真分析了文章，看到他所提供的監(jiān)測結(jié)果和數(shù)據(jù)可信度極低。按照國際通行的采集樣品的規(guī)范要求，采集時要有準(zhǔn)確的記錄，像采集地點、畜主姓名、家禽品種等等，農(nóng)業(yè)部在采集過程中都是嚴(yán)格要求的，而從文章的介紹中看不到管軼有類似的認(rèn)真的記錄。

　　按照管軼提供的數(shù)據(jù)，采集的5萬多份樣品都是咽喉拭子和泄殖腔拭子樣品，并且按照他所提供的采集頻率，每次采集都要采集1000—2000份樣品，根據(jù)中國的法律，沒有獸醫(yī)主管部門的許可，任何人不得隨意采取家禽的樣品。據(jù)了解，福建、廣東、廣西、湖南、云南、貴州等六地的主管部門沒有接到過管軼先生采樣的申請，也就是說如果真是采集了樣品，也是不敢聲張的私自采集。每次采集一兩千個樣品，工作量是很大的，就是通過政府的行政手段也有很大的難度，這些雞鴨都是要賣的，任何貨主都不可能輕易的讓不相干的人隨意在自己的雞、鴨、鵝的咽喉部、泄殖腔里捅來捅去采樣，更何況還有市場的檢疫人員監(jiān)督，這種情況下，沒有人答應(yīng)是不可能的。

　　賈幼陵說:“可能有人說，我把這5萬多只都買下來，這是有可能的，但是他提供的血清樣本數(shù)據(jù)只有76份，而血清學(xué)試驗比病原學(xué)試驗容易得多，如果真是買了5萬只家禽，那他所提供的血清的監(jiān)測絕對不會是76份，他會用大量的數(shù)據(jù)支持他的觀點，但是他沒有，說明他并沒有買下這5萬多只雞鴨。這樣只剩下一個可能，就是在家禽交易市場的糞便中采集樣品，但是市場的糞便是混雜的，雞鴨鵝也是混雜的，雞鴨鵝的糞便也是混雜的，不可能拿出精確的數(shù)據(jù)，我剛才說的都是普通的基層的采樣者的常識，可能管軼先生沒有到實地采集，他不知道難度，所編出的數(shù)據(jù)，有實際工作經(jīng)驗的人都不會相信。”

　　賈幼陵說還有一個事例支持判斷。2005年青海發(fā)生候鳥疫情，國家參考實驗室采集了大量的候鳥樣品，最后分離到4種不同的H5N1病毒，也進(jìn)行了系統(tǒng)的基因?qū)W序列分析，獨立的測定，免疫學(xué)試驗的工作。而管軼發(fā)表的文章，聲稱從候鳥的病毒中分離到了20株H5N1病毒。這篇文章的所有作者沒有一個人現(xiàn)場采集過病毒。

　　據(jù)了解，管軼先生是通過不正當(dāng)?shù)氖侄螐膭e人那兒獲得了一株病毒，分析其提供的20個基因序列，同源性為百分之百，證實為一株病毒，可見他的可信度只有二十分之一，也就是說5%。賈幼陵說：“我們只能用這個比例來衡量《美國國家科學(xué)院院刊》上的這篇文章可信度。”