11月3日，備受各方關注的中非合作論壇北京峰會將正式拉開大幕。峰會中方籌委會秘書長、商務部副部長魏建國2日表示，中非領導人將在峰會上全面規劃雙方未來在各個領域的合作。他認為，峰會必將為中非友誼和合作注入新的活力。

　　然而，就在中非各領域合作開始煥發出“新的活力”的同時，西方媒體，甚至一些頗具權威性的要人和智庫，卻對中非合作的成果和潛力明顯流露出了“酸葡萄”心態，并給中國冠以在非洲搞“新殖民主義”的帽子。顯然，這并不符合客觀事實。但面對這樣一種已然存在的聲音，中國應該怎樣做才更有利于各方的發展？“中非合作不針對第三方”的聲明，有著怎樣的客觀事實依據？中國現在與非洲的往來，與當年西方列強對非洲的殖民主義到底有著怎樣的本質區別？記者近日就這一系列問題采訪了幾位國內的非洲問題專家。

　　西方單挑中國批評顯然不合理

　　中國社會科學院非洲研究室主任賀文萍認為，中國對非合作和往來與當年西方帝國主義對非洲的殖民主義有著本質上的不同。首先，殖民主義的本質是政治上控制和干預別國，經濟上進行壟斷和掠奪。而中國在政治上一直堅持不干涉別國內政，經濟上也沒有想要壟斷非洲國家的經濟，而是更多的強調互利合作、互補共贏、共謀發展。而且，中非之間的貿易和投資，都是基于雙邊的平等談判，是完全征得非洲國家同意的，有的還是對方主動提出合作意向的。因此，中國現在和非洲的往來顯然不是所謂“新殖民主義”。

　　中國現代國際關系研究院非洲室主任徐偉忠則進一步認為，中國現在遵循著國際上通行的經濟交往規則和經濟秩序。不客氣地說，這些規則和秩序事實上也并不是由中國主導的。因此，西方把中國單獨挑出來進行批評顯然是不合理也是不合適的，西方國家反而應該為非洲提供更加公平合理的國際經濟秩序而作出更多的努力。

　　中國如何打消所謂“新殖民主義”看法

　　面對著這樣一種已然存在的聲音，中國應該怎樣應對？是置之不理，還是有所對策？

　　徐偉忠坦言，西方國家有一部分人很難改變，因為他們抱著這樣一種思維——這里曾經是我的勢力范圍，現在就應該繼續是我的勢力范圍；另一部分人則抱著過時的“零和”冷戰思維。對這兩部分人，是很難說服的，無論中國怎么做，都可能會受到他們的批評。

　　但這并不意味著中國什么都不能做。徐偉忠認為，非洲和歐美的很多有識之士都已經認識到，非洲和中國的合作有利于非洲發展，因為中國給非洲實實在在地解決了很多困難。所以，批駁這一荒謬論調的最有利武器就是，保證中非關系繼續良好、順利地發展。在這個前提下，有必要適當地進行一些公關外交和說服工作，既讓西方真正了解中國對非洲都做了什么，也讓非洲徹底了解中國都給了非洲怎樣的實際幫助。

　　除此之外，賀文萍認為，通過實際行動來體現中國一直堅持的“中非合作不針對第三方”的立場，也能比較有效地打消西方一些國家的疑慮。而且，在非洲大陸的發展問題上，中國和西方也可以是合作的關系，可以共同幫助非洲脫貧。賀文萍認為，現在是21世紀了，一個或一些國家的富裕不能建立在另外一個或一些國家的貧困基礎上。中國和西方國家如果共同努力，那么，就完全可以讓非洲也加入到全球化發展的列車上來。

　　“不針對第三方”是說到做到的

　　西方一些國家對中國與非洲國家關系的發展之所以會如此“神經緊張”，其目的無非是為了保護它們在非洲的既有利益，不希望看到甚至想阻礙中國在非洲影響的擴大。事實上，當前中非關系的現實有力地證明，中非合作根本不針對第三方。

　　賀文萍表示，中國參與到非洲的經濟活動中，并不是去挖誰的墻角。從歷史上來看，非洲曾是英、法、美等國的勢力范圍，而且到現在，它們也和非洲有著很多經濟上的聯系和文化教育上的往來。雖然被視為“后來的競爭者”，但實際上，中國在與非洲國家的往來中，根本沒有與西方國家發生沖突的意思。中國并不想動他們的“奶酪”，而是“開發你們沒有開發過的地方”。比如中國到尼日利亞去進行石油勘探，尼方向中石油集團提供的4個區塊的油田開采許可證，兩處位于富產石油的尼日爾河三角洲，另兩處則位于自然條件相對惡劣、尚未開發的乍得湖區域。在這些區塊開采石油，不僅對歐美國家的石油跨國公司在尼的石油利益不構成任何威脅，而且能通過資金和技術的輸入，幫助尼日利亞勘探和開采未知的石油處女地，實現投資來源和開采技術的多樣化，在石油工業決策中掌握更多的主動權。

　　所以，賀文萍強調說，中國政府一再宣稱的“中非合作不針對第三方”，并不是一句空話，而是一句擲地有聲的實在話。

　　(文章來源：中國青年報，作者：劉坤喆）