中新網11月1日電 刑訴法專家、中國政法大學終身教授陳光中近日在接受《人民日報》采訪時表示，最高人民法院統一行使死刑核準權，意味著死刑案件審理的程序更加公正，意味著中國對死刑的適用將會更加慎重。我們有理由相信，中國死刑數量必會逐步減少。這也是構建社會主義和諧社會的需要。

　　陳光中稱，人命關天，死刑是最嚴厲的刑罰。最高人民法院上收死刑核準權，彰顯了程序正義。對死刑案件，法律在一審、二審的正常訴訟模式上，又特設了核準程序，為人命的去留增加一道“把關”。由各高級人民法院行使部分死刑案件的核準權，最大的弊端是把二審程序與核準程序合二為一了，使死刑審判在程序上大打折扣。明年1月1日起，死刑二審程序和核準程序將徹底分開，死刑程序更加公正，法治規則更加公平。

　　陳光中還說，中央關于構建社會主義和諧社會若干重大問題的決定提出：“實施寬嚴相濟的刑事司法政策”。寬嚴相濟，并不能理解為輕罪從寬、重罪從嚴。對于重罪，如果有自首、立功、未成年人等情節的，也要從寬。具體到死刑，也就是可判可不判死刑的，一定不要判死刑。為了保持社會安定，法律要嚴懲一些重罪者，保持打擊犯罪的高壓態勢；同時也必須堅持“慎殺少殺”的刑事政策。

　　陳光中認為，殺死一個罪犯，即使他罪該當誅，也會給他的親朋好友帶來不可低估的難以消除的影響，付出不小的社會成本。和諧社會的死刑適用，應當是越少殺越好。

　　陳光中還說，收回死刑復核權，不是單純的程序改革，也是貫徹“慎殺少殺”刑事政策的一項實體改革。對此，法院面臨了雙重的外部壓力。一重壓力來自政法系統內部，比如檢察院和公安機關。作為國家的刑事偵查和公訴機關，他們會認為，好不容易抓住了重大案件的犯罪嫌疑人，怎能輕易放生？另一重壓力來自公眾。長期以來，中國公眾習慣于同態復仇、殺人償命，往往會因為法院“慎殺少殺”而責難“辦案不公”。因此，即使最高人民法院收回了死刑復核權，中國的死刑數量也不會急劇地減少，要有一個逐步的過程。這個過程，需要政法部門統一思想、予以配合，更需要全社會的理解和支持。

　　陳光中說，有一個發生在江蘇南京的真實事例。當地一家德國企業的總裁一家三口被入室盜竊的罪犯殺死。總裁家人從德國千里迢迢趕到中國，卻向當地法院提出了一個讓中國公眾無論如何不可理解的請求：對罪犯不要判處死刑。在歐洲是沒有死刑的，公眾也習慣于此。因此，“殺人償命”的觀念可以改變，只是需要時間。這個過程中，媒體可以通過案例報道等宣傳“慎殺少殺”的刑事政策，改變公眾的舊觀念。這么做，也可以為法院減壓。(吳兢)