中新社南京10月20日電 (記者 張楊彬)所謂“臺灣地位未定論”近來被重新翻炒，多位學者在19日于南京舉辦的一場研討會上表示，“臺灣地位未定論”的背后是政治操弄而非法理爭論，翻炒“未定論”無法改變臺灣在法理與事實上屬于中國。

　　在南京大學2025年兩岸關系學術研討會上，北京聯合大學臺灣研究院教授朱松嶺指出，1943年12月1日，中、美、英三國政府發表《開羅宣言》，明確規定“使日本所竊取于中國之領土，例如東北、臺灣、澎湖列島等，歸還中國”。

　　“‘竊取’一詞，是對日本侵華行為的法律定性。”朱松嶺對中新社記者表示，《開羅宣言》昭示，臺灣、澎湖列島自始至終屬于中國，日本的統治是對中國主權的非法侵占，是國際法意義上的“竊據”，而非主權合法轉讓。

　　朱松嶺指出，“臺灣地位未定論”一說，最早源自冷戰初期的美方政治操作，意在制造中國統一的法律模糊地帶，為美日打“臺灣牌”提供借口，是典型的政治詭辯術。

　　廈門大學臺灣研究院院長李鵬表示，《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等國際法文件及聯合國大會第2758號決議，以嚴密邏輯論述了臺灣是中國一部分。

　　李鵬指出，民進黨當局領導人賴清德在所謂“雙十”講話中聲稱要大陸“停止扭曲聯合國大會第2758號決議以及二戰歷史文件”。“關于聯大2758號決議的意涵，我們已經闡釋了幾十年，一中原則的意涵是清晰明確、一如既往的，何談扭曲？”李鵬說，幾十年間銷聲匿跡的陳舊謬論在當下節點死灰復燃，部分勢力在抗戰勝利和臺灣光復80周年及聯合國成立80周年之際滋事，政治動機昭然若揭。

　　至于“臺灣地位未定論”的所謂“論據”——“舊金山和約”，該和約稱“日本放棄對臺灣及澎湖列島的一切權利和要求等”，這同《開羅宣言》相比較，少了“歸還中國”字句。

　　上海東亞研究所研究員包承柯指出，冷戰對抗色彩是“舊金山和約”缺陷之一；其次，該和約構建過程缺少中國和蘇聯代表的參與，只在部分國家操縱下形成，并不能代表二戰反法西斯同盟國家的共同意志和利益；第三，該和約是在不邀請中國代表參加的情況下討論中國領土歸屬問題，是損害中國利益的嚴重事件。

　　李鵬則指出，在國際法中不能僅憑條款“沉默”就宣布地位未定。在主權與領土這類重大問題上，國際法也允許通過歷史文件、解釋原則、國際承認等綜合方式確定歸屬，“舊金山和約”中關于“臺灣、澎湖列島歸還中國”的“沉默”，應該理解為無需重復，而不是“臺灣地位未定”。(完)