羊城晚報(bào)：智利“山寨”了“我國領(lǐng)導(dǎo)下井制”？

　　國家安監(jiān)總局宣傳處處長(zhǎng)李豪文在接受記者采訪時(shí)表示，國家安監(jiān)總局密切關(guān)注了智利礦工升井救援工作過程，對(duì)于最后升井的人員為銅礦隊(duì)長(zhǎng)的身份，李豪文說，這與我國實(shí)行的領(lǐng)導(dǎo)和工程師下井制度是吻合的。一方面，隊(duì)長(zhǎng)具有專業(yè)的知識(shí)，能夠發(fā)現(xiàn)和排查礦井的隱患，減少甚至避免重大礦難災(zāi)害事故的發(fā)生，一旦突發(fā)事故，可以運(yùn)用專業(yè)的科學(xué)知識(shí)去應(yīng)對(duì)；另一方面，領(lǐng)導(dǎo)下井可以和礦工打成一片，了解礦工所想所需，有助于安全生產(chǎn)工作的開展。(《法制晚報(bào)》10月14日)

　　從道理上講，李豪文處長(zhǎng)說的沒錯(cuò)，然而，他的“隊(duì)長(zhǎng)最后升井與我國領(lǐng)導(dǎo)下井制度吻合”的表態(tài)卻遭到了網(wǎng)絡(luò)輿論無情的揶揄和嘲諷，有網(wǎng)民問道：智利礦工營救成功，難道是因?yàn)椤吧秸�”了我們的營救制度不成？

　　道理沒錯(cuò)，為何依舊會(huì)被猛烈炮轟？對(duì)智利礦工營救，國內(nèi)輿論無比贊賞，一方面確實(shí)是對(duì)智利這場(chǎng)礦工營救戰(zhàn)的佩服與祝福，另一方面更是希望以此為鏡反思國內(nèi)礦難營救時(shí)的漏洞與弊端。而安監(jiān)局的官員不是去反思我們營救專業(yè)能力的欠缺，不是去反思井下應(yīng)急避難所的缺乏，卻偏偏去強(qiáng)調(diào)“隊(duì)長(zhǎng)最后升井與我們領(lǐng)導(dǎo)下井制度的吻合”，它會(huì)讓公眾感覺到我們的官員壓根沒有在反思我們所缺乏的能力與理念，而是借機(jī)贊美自己的一個(gè)屢遭尷尬的制度。

　　“領(lǐng)導(dǎo)與礦工同下井”本來是多年前就有的制度，由于執(zhí)行不力國家有關(guān)部門才再三重申，即便是再三重申目前還是沒有得到有力貫徹。智利礦難發(fā)生前，媒體還在不時(shí)曝光“領(lǐng)導(dǎo)與礦工同下井”的無奈現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在面對(duì)智利礦工營救創(chuàng)造出的成績(jī)，國家安監(jiān)局的官員迫不及待地拿出這個(gè)形同虛設(shè)的制度往自己臉上貼金，公眾如何又能接受這樣的反思與“借鑒”？！　□陳 方