首部人力資源白皮書引關(guān)注 就業(yè)歧視難題需破解

　　在改革開放前,我國的人力資源開發(fā)主要以政策調(diào)整為主。隨著勞動法的頒布,我國的人力資源領(lǐng)域開始逐步走向法律調(diào)整。

　　專家認為,我國人力資源開發(fā)法律體系還需要繼續(xù)完善,尤其是職業(yè)培訓(xùn)立法應(yīng)當(dāng)成為未來人力資源開發(fā)立法完善的重心。同時,要解決就業(yè)歧視這一國際難題,需要公法、私法和社會法三管齊下,才能更有效地保護勞動者的平等就業(yè)權(quán),實現(xiàn)人力資源的充分合理利用

　　9月10日,國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表了新中國成立以來首部專門闡述我國人力資源狀況和政策的白皮書——《中國的人力資源狀況》。白皮書全面系統(tǒng)地介紹了我國的人力資源狀況,提出要進一步提升人力資源整體素質(zhì),引起了社會的極大關(guān)注。

　　《法制日報》記者多方采訪了解到,在我國的人力資源開發(fā)體系中,通過職業(yè)培訓(xùn)建設(shè)人力資源強國、以反就業(yè)歧視促進平等就業(yè)權(quán)是社會關(guān)注的話題,記者就此進行深入采訪。

　　我國已初步建成人力資源開發(fā)法律體系,人力資源開發(fā)由政策調(diào)整為主逐步走向法律調(diào)整

　　“目前我國已經(jīng)初步建立了人力資源開發(fā)法律體系,構(gòu)成了有中國特色社會主義法律體系的重要一環(huán)�！敝袊�政法大學(xué)社會法研究所楊飛在接受《法制日報》記者采訪時說。

　　據(jù)了解,在改革開放前,我國的人力資源開發(fā)主要以政策調(diào)整為主。楊飛告訴記者,1994年,第八屆全國人大常委會第八次會議通過勞動法前,我國的人力資源開發(fā)主要依靠國務(wù)院的法規(guī)、部門規(guī)章、文件等政策性文件來規(guī)范。當(dāng)時的人力資源政策多以“通知”、“意見”、“批復(fù)”等形式出現(xiàn),變動頻繁、法律效率低。在此期間,人力資源開發(fā)處于無真正意義上的有法可依狀況。

　　“1994年通過的勞動法改變了這一狀況。”楊飛說,隨著勞動法的頒布,我國在人力資源領(lǐng)域的法律逐步完善。從那時開始,我國逐步出臺多部人力資源開發(fā)法律,如全國人大常委會相繼通過就業(yè)促進法、勞動合同法和勞動爭議調(diào)解仲裁法等,使勞動就業(yè)、勞動合同、勞動爭議處理等重要領(lǐng)域的法律規(guī)范效力層級提高�！拔覈�的人力資源領(lǐng)域開始逐步走向法律調(diào)整”。

　　“正如白皮書上說言,我國逐步形成以憲法為根本依據(jù),以勞動法、公務(wù)員法為基礎(chǔ),以勞動合同法、就業(yè)促進法、勞動爭議調(diào)解仲裁法為主體,其他單項法律和行政法規(guī)為重要組成部分的人力資源開發(fā)法律體系。”楊飛認為,正是由于勞動法等一系列相關(guān)法律的相繼出臺,為人力資源的開發(fā)、利用、保護等各方面都提供了法律的保障。

　　職業(yè)培訓(xùn)是人力資源開發(fā)的核心內(nèi)容,但現(xiàn)有法律沒有得到很好的落實

　　“職業(yè)培訓(xùn)是人力資源開發(fā)的核心內(nèi)容,我國已初步形成了職業(yè)培訓(xùn)法律體系�！睏铒w說。

　　據(jù)了解,隨著近年來我國人力資源的不斷增加,提升人力資源的整體素質(zhì)成為擺在社會面前的一大課題。白皮書指出,我國自1995年以來,頒布了《中華人民共和國教育法》、《中華人民共和國職業(yè)教育法》、《中華人民共和國民辦教育促進法》等法律,建立了“市場引導(dǎo)培訓(xùn)、培訓(xùn)促進就業(yè)”的職業(yè)教育與培訓(xùn)機制,通過立法促進職業(yè)教育和職業(yè)培訓(xùn)。

　　中國人力資源開發(fā)協(xié)會勞動關(guān)系專業(yè)委員會副秘書長程延園在接受《法制日報》記者采訪時表示,近年來,我國人力資源法律不斷完善,員工職業(yè)培訓(xùn)和開發(fā)這一重要環(huán)節(jié)也得到了較好的規(guī)范。“這一環(huán)節(jié)做好了,整個勞動者的素質(zhì)就會得到提升,這不僅有利于產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新,也能加快我國由人力資源大國向人力資源強國的轉(zhuǎn)變步伐”。

　　雖然如此,白皮書中數(shù)據(jù)顯示,截至2008年底,全國人才資源總量達到1億1400萬人,不足勞動力資源的一成。人力資源和社會保障部副部長王曉初直言不諱地指出:“人力資源的整體素質(zhì)亟待進一步提高。中國是個人力資源大國,但還不是人力資源強國�！�

　　如何由人力資源大國轉(zhuǎn)向人力資源強國,楊飛認為,我國人力資源開發(fā)法律體系還需要繼續(xù)完善,尤其是職業(yè)培訓(xùn)立法應(yīng)當(dāng)成為未來人力資源開發(fā)立法完善的重心。

　　《法制日報》記者了解到,盡管我國已建成職業(yè)培訓(xùn)法律體系,但不少用人單位在職業(yè)培訓(xùn)問題上打了折扣。

　　勞動法第六十八條規(guī)定:“用人單位應(yīng)當(dāng)建立職業(yè)培訓(xùn)制度,按照國家規(guī)定提取和使用職業(yè)培訓(xùn)經(jīng)費,根據(jù)本單位實際,有計劃地對勞動者進行職業(yè)培訓(xùn)。”與此同時,勞動部1996年制定的部門規(guī)章《企業(yè)職工培訓(xùn)規(guī)定》中也明確了“職工培訓(xùn)經(jīng)費按照職工工資總額的1.5%計取,企業(yè)自有資金可有適當(dāng)部分用于職工培訓(xùn)；職工培訓(xùn)經(jīng)費應(yīng)根據(jù)企業(yè)需要,安排合理比例用于職工技能培訓(xùn)”。

　　但是,這些規(guī)定在一些單位并沒有得到很好地執(zhí)行。北京市某雜志社的人事主管唐先生告訴記者,企業(yè)一方面想通過組織培訓(xùn)來提高職工專業(yè)技能,但是成本高、員工流動頻繁,培訓(xùn)投入一不留神就打了水漂。

　　然而,對違反這些法律規(guī)定的企業(yè)的處罰只是“批評教育、責(zé)令改正”,楊飛認為,“這種規(guī)定顯然對企業(yè)難以有真正的約束力”。

　　對此,程延園認為,目前我國關(guān)于職業(yè)培訓(xùn)的相關(guān)法律之間的協(xié)調(diào)性不夠好,現(xiàn)有法律也沒有得到很好的落實,這是可以進一步完善的。從職業(yè)培訓(xùn)立法上來講,應(yīng)當(dāng)就員工培訓(xùn)的權(quán)利和企業(yè)、政府等各方開發(fā)人力資源的責(zé)任有一個清晰的規(guī)定。

　　“但需要注意的是,強化用人單位的培訓(xùn)義務(wù)是一方面,法律還要強化國家和各級政府的培訓(xùn)義務(wù),加大政府的財政投入,以落實憲法第四十二條的相關(guān)規(guī)定�！睏铒w說,應(yīng)當(dāng)盡快出臺職業(yè)技能培訓(xùn)和鑒定條例,因為條例的規(guī)定比較細致,也具有可操作性,將來應(yīng)當(dāng)在這一條例的基礎(chǔ)上制定專門的職業(yè)培訓(xùn)法。

　　程延園認為,規(guī)范職業(yè)培訓(xùn)離不開對企業(yè)的激勵和保障機制。要想鼓勵企業(yè)承擔(dān)這種責(zé)任,處罰很重要,但要談到可操作性,還需要考慮在立法上對用人單位激勵、保障、處罰措施并用才能有效。

　　就業(yè)歧視仍然存在,反就業(yè)歧視需要公法、私法和社會法三管齊下

　　《法制日報》記者了解到,在人力資源開發(fā)體系中,除職業(yè)培訓(xùn)這一重要環(huán)節(jié)外,反就業(yè)歧視也是社會所關(guān)注的一大問題。

　　白皮書指出,國家保障勞動者依法享有平等就業(yè)和自主擇業(yè)的權(quán)利,自1988年以來,頒布了《中華人民共和國殘疾人保障法》、《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》等法律和行政法規(guī)。就業(yè)促進法專門設(shè)立了“公平就業(yè)”章節(jié),規(guī)定勞動者就業(yè)不因民族、種族、性別、宗教信仰等不同而受歧視,并特別指出農(nóng)村勞動者進城就業(yè)享有與城鎮(zhèn)勞動者平等的勞動權(quán)利。

　　據(jù)了解,就業(yè)促進法第六十二條規(guī)定,勞動者可以針對用人單位的就業(yè)歧視向法院提起訴訟。但是,有媒體調(diào)查顯示,近九成的網(wǎng)友認為“遭遇過”就業(yè)歧視；近九成的網(wǎng)友認為就業(yè)歧視“嚴(yán)重”；近九成的網(wǎng)友在遭遇就業(yè)歧視時,是“胳膊擰不過大腿,另尋單位”。

　　“目前有關(guān)性別、戶籍、健康等方面的就業(yè)歧視仍然存在,這是世界各國都面臨的一個難題。但在實踐中,通過提起訴訟來維護平等就業(yè)權(quán)利的勞動者不多,其原因一方面是由于‘誰主張誰舉證’的舉證責(zé)任,勞動者證明就業(yè)歧視往往比較困難。另一方面,在于通過訴訟維權(quán)需要消耗時間、精力、金錢等,而個體勞動者大多急于就業(yè)獲取勞動報酬,因此往往放棄這種維權(quán)方式�！睏铒w說。

　　對此,程延園認為,這種狀況與我國目前勞動力市場上的供遠過于求有不可分割的關(guān)系,在這種情況下,反就業(yè)歧視就更困難了,要解決這個難題,除了立法方面的考慮外,法律的落實也是不可忽視的。

　　據(jù)了解,一些國家為了解決這個難題,建立了專門的“平等就業(yè)機會委員會”作為反就業(yè)歧視的行政執(zhí)法機構(gòu)。對此,楊飛認為,我國可以建立這樣專門的機構(gòu)來裁決就業(yè)歧視事件,這是反就業(yè)歧視的公法途徑。

　　“除了民事訴訟這一私法途徑、建立和完善反就業(yè)歧視的公法途徑外,還要考慮健全社會法途徑。”楊飛說,反就業(yè)歧視的社會法途徑就是指,立法規(guī)定社會團體如工會、婦聯(lián)、殘聯(lián)或民間組織(NGO)可以為受到就業(yè)歧視的勞動者個體或群體進行集體談判、提起公益訴訟、提供法律援助等。

　　同時,楊飛認為,從長遠來看,反就業(yè)歧視需要公法、私法和社會法三管齊下,才能更有效地保護勞動者的平等就業(yè)權(quán),實現(xiàn)人力資源的充分合理利用。

　　“就業(yè)歧視確實很難解決,正因為這樣,就業(yè)歧視現(xiàn)象還需要法律進一步明確救濟途徑,防止進一步惡化。”程延園說。

　　正如白皮書上說言,我國逐步形成以憲法為根本依據(jù),以勞動法、公務(wù)員法為基礎(chǔ),以勞動合同法、就業(yè)促進法、勞動爭議調(diào)解仲裁法為主體,其他單項法律和行政法規(guī)為重要組成部分的人力資源開發(fā)法律體系。

　　□　視點關(guān)注　　　　　

　　本報記者　任雪