中國青年報：“偏執(zhí)狂”馮繽刺痛我們每個人

　　新聞背景：

　　湖北穿法袍為妻維權(quán)法官被免職 考慮提出申訴      

    湖北法官為妻子維權(quán) 多次穿法袍上訪被免職

　　身著法官制服，胸戴莊嚴國徽，手捧大大的“冤”字，湖北省孝感市中院法官馮繽以極為獨特、另類的上訪者形象，定格了這樣一個戲劇性的畫面。表面上看，一個法官對于訴訟程序、判決結(jié)果缺乏信心，甚至缺少敬畏，身穿代表法律尊嚴和國家形象的工作制服，卻通過上訪來表達自身的維權(quán)訴求，這樣的行為本身，就是對司法理念和法治精神的反諷。

　　如果進一步了解發(fā)生在馮繽身上的家庭故事，人們又會對其充滿同情。馮繽的妻子胡敏是在孝感市中院工作了10年的后勤人員，由于對2008年1月1日實施的《勞動合同法》相關(guān)規(guī)定理解不同，她在簽訂勞動合同時與法院產(chǎn)生分歧，進而被清退。如今，由于幫助妻子維權(quán)，馮繽也受到了孝感市中院作出的免職處理。

　　人們似乎可以想象到馮繽、胡敏雙雙遭遇工作變故后的生活場景。但且慢對孝感市中院院長作出“趕盡殺絕”、“不近人情”的常識判斷和譴責，單就馮繽被免一事，拿到臺面上的理由絕對冠冕堂皇：身為法官不注重自身形象，身穿工作制服手捧“冤”字上訪，夠得上“影響極大”、“性質(zhì)惡劣”、“敗壞法官聲譽和隊伍形象”等紀律處分范疇，這一點，孝感市中院有點“走遍天下都不怕”的理直氣壯。

　　然而，仔細分析這一事件，作為法官，馮繽懂得運用法律武器和訴訟程序為妻子維權(quán)。經(jīng)過一審、二審程序，也確認了胡敏與孝感市中院長達10年的事實勞動關(guān)系，卻沒有作出他們期望的“簽訂無固定期限勞動合同”的判決。由此，他們只有申訴。為了啟動再審程序，馮繽站在湖北省高級人民法院門口，接連多日“沒有一個人正式接待他”，絕望之下，他“見車出來就用頭往上撞”。為此，他感慨再審“簡直是我拿命拼來的”。

　　人們可以看出，馮繽不但有執(zhí)著、堅韌的司法性格，而且是一個對法律程序和審判公正有著強烈追求甚至近乎偏執(zhí)的人。當手捧“冤”字上訪之時，馮繽就已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一位普通公民，不管譴責他舉止失當也好，還是感慨世風日下、法官淪落也罷，起碼，他具有不畏強權(quán)、不顧風險的個性。身處法官崗位，他沒有屈服于人情社會和現(xiàn)實潛規(guī)則，沒有通過給院長送禮和溝通上級感情化解妻子遭受清退的麻煩，而是與妻子一起將孝感市中院告上法庭。

　　根據(jù)很多人的常識，在目前法治環(huán)境和社會現(xiàn)實之下，狀告法院之難，幾乎是難于上青天。敢于狀告自己所在的法院，不是吃了豹子膽，也是神經(jīng)錯亂。從這一點上說，馮繽的悲劇命運早已注定。只不過，欲加之罪，何患無辭，有了媒體聚焦和熱鬧議論，將其免職不過是時間問題。事實上，一些法院微妙的人情往來、訴訟交易，加上不受監(jiān)督、不受約束的“自由裁量權(quán)”，以及隨時干預訴訟的一雙看不見的“權(quán)力之手”，讓很多人喪失了起碼的對法治敬畏和審判公正的信心。馮繽身穿法官制服上訪，固然有點另類，卻在做著履行訴訟程序的努力。如果這一觸動社會神經(jīng)的出格之舉，依然換不來孝感市中院個別領(lǐng)導的警醒和反思，那才是法治的巨大悲哀。

　　相反，維權(quán)的艱難，有所偏差的判決結(jié)果帶來的屈辱和無奈，不公平感催生的難服法、難息訟的內(nèi)心感受，反而為馮繽上訪帶來更廣泛的社會同情和輿論共鳴。他手里巨大的“冤”字是社會法治進程中耀眼的維權(quán)火花，刺痛和警醒每一個法律工作者，也給期待法治文明的社會公眾上了沉重的一課。劉暢