長江日報：“維穩”要靠隱瞞惡劣事件嗎？

　　紫金礦業為何在污染事故發生9天后才披露相關信息？紫金礦業證券部總經理趙舉剛前日對中國青年報記者坦陳，未及時公布事故信息，是考慮到“維穩為重”，擔心引起當地民眾的恐慌。

　　7月3日，紫金礦業發生污水滲漏事故，至11日事件所造成的損失已累計達到重大環境事件級別。也就是說，這不是小問題、小事故。連續9天，外界對此毫不知情，直至12日上市公司紫金礦業突然停盤，福建環保廳、上杭縣政府才陸續通報事故信息。目前，紫金礦業因不及時披露信息而可能面臨證券監管部門的處罰。

　　根據趙舉剛的說法，紫金礦業知道及時披露信息是上市公司的法定義務，但是，對于敏感事件，他們不能不考慮中國國情。“選擇什么時機公布信息，董事們經過了慎重而痛苦的考慮”，在公司董事們看來，如果及時披露，可能影響地方的穩定大局，于是最終決定寧可違規、拖延不報，也要以維穩大局為重。

　　從廣義穩定來說，企業當然有一定的維護穩定的責任，比如理順勞資關系，妥善處理企業內部矛盾等等。但很顯然，紫金礦業的污染事故已經不是企業的內部問題，而是嚴重威脅到公共安全，及時披露信息會不會影響地方穩定，會不會破壞維穩大局，不是企業應該操心并且有權決定的事情。

　　作為污染事故的肇事企業，紫金礦業需要承擔責任，然而哪些責任是企業該承擔的，需要做清晰的區分，不能將全部責任一攬子扔給企業。

　　紫金礦業是一家上市公司，根據國家相關法律規定，事故信息必須及時向投資者和證券監管部門通報，紫金礦業并沒有做到，便要承擔相關法律責任。本次污染事故可能影響到上市公司股價，這是可以預見到的，在這種情況下，有聲音質疑紫金礦業遲報是有意為大資金操作預留時間，并非沒有道理，那么這方面責任何在，亦有必要介入調查。

　　作為所在地方的企業，紫金礦業還應及時將事故信息通報給地方政府。現有信息只表明事故信息被隱瞞了9天，但人們并不知道紫金礦業在此期間是否通報給了地方政府，假如沒有通報，就要追求企業責任；假如通報了，那么問題就是地方政府隱瞞不報，理當追求政府責任。

　　我們注意到，泄漏事故發生后，廢水流入汀江干流，汀江下游河段魚類出現異常、死亡現象，那么在這9天時間中，地方政府部門的河流監測是否發現了情況，漁民是否有投訴和舉報，投訴舉報有沒有得到認真地對待、有沒有付諸調查，這都是問題。紫金礦業并不是第一次出現環境問題，我們也很難相信，像這樣重大的環境污染事故，如果企業不主動通報，地方政府就沒有其他獲取信息的途徑了。

　　瞞報發生之后，紫金礦業一直處在輿論的風口浪尖，批評與憤怒更多地指向企業。事實上，環境污染事件信息的發布權在政府，不在企業；上市公司固然要履行向投資者和證劵監管部門通報信息的法定義務，但上市公司以及其他企業無權向社會發布此類信息。每次污染事故發生后，假如總是企業在拋頭露面，向社會傳遞信息，其實并不是一種正常的現象。□ 本報評論員 劉敏