西安晚報：復出的官員究竟是什么級別

　　日前，有媒體報道，曾發生石首事件的兩位被問責干部，不到一年即復出，并享受與原級別同等待遇。荊州市委組織部新聞發言人通過當地媒體表示，原石首市委書記鐘鳴現在荊州紀南城遺址公園項目籌備組負責前期調研工作，到目前為止沒有明確任何職務，原石首市委常委、政法委書記、公安局長唐敦武現任荊州開發區黨委委員，負責一個園區(農副產品加工)工作，沒有被任命為荊州開發區副主任。

　　被問責干部不到一年即以同等待遇復出，公眾自然是有所質疑。現在當地有關部門出來澄清，兩位干部并未明確職務或被任命某個官職，也就是之前媒體的報道不實。然而在筆者看來，荊州市委組織部新聞發言人的這番說明，并不能完全消除公眾心中的疑慮。

　　筆者相信，鐘鳴尚未明確具體職務，唐敦武沒被任命為荊州開發區副主任，都是實際情況。然而，這兩人現在都已被安排重要工作，卻是事實。那么，他們是按什么級別開展工作，又拿什么樣的工資待遇呢？

　　就拿荊州開發區說吧，筆者查了一下，它是正縣級建制，現任所有黨委委員都是副處級。任開發區黨委委員，并負責一個園區工作的唐敦武，是否與原來的級別一樣呢？沒有明確職務的說法，并不能否認他們的復出事實。他們現在總不至于是“臨時工”吧？

　　更重要的是，重新起用兩位被問責干部，沒有給出充足的理由，也沒有向社會公示。

　　比如，唐敦武原來是公安局長，現在讓他負責農副產品加工園區工作，是因為他農業工作經驗豐富呢，還是有這方面的特長？如果都不是，這樣的任職就不能讓公眾信服。并且筆者在荊州開發區官網看了，所有黨委委員都有明確的任職信息，唯獨缺少唐敦武的。為什么任命他為開發區黨委委員，不向社會進行公示呢？

　　其實，民眾質疑石首兩位官員的復出，并非希望他們被免職后再不能被任用，只是希望他們的復出能合乎規定，且公開透明。“官員復出不可怕，就怕官員亂復出”，說的就是這個意思。因為如果是“亂復出”，不但之前的問責可能是敷衍民眾，干部選任制度、群眾監督制度也可能是擺設。

　　或許，媒體之前對石首官員復出的報道，在細節上確有不準確之處。但有關部門應當清楚，造成這一情況的主要原因，是自己的不主動、不透明。現在，如果不拿出誠意面對公眾，而是只想著為自己辯解，不但是對兩位官員的不負責，也會讓自己更被動。(李清 作者系媒體從業者)