西安晚報(bào)：水庫(kù)里建別墅看點(diǎn)何在

　　上世紀(jì)五六十年代為保衛(wèi)山西運(yùn)城安全而修建的苦池水庫(kù)，2009年經(jīng)山西省水利廳批準(zhǔn)“降等”為蓄滯洪區(qū)。目前，水庫(kù)內(nèi)正建設(shè)千棟豪華別墅。對(duì)此，山西省水利廳、水利部有關(guān)人士認(rèn)為，即便是蓄滯洪區(qū)，也不應(yīng)該建設(shè)與防洪無(wú)關(guān)的永久性建筑。(7月5日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》)

　　建別墅不稀奇，建大規(guī)模的別墅群也不稀奇，但在蓄滯洪區(qū)內(nèi)建千棟別墅，不能不說(shuō)需要相當(dāng)?shù)挠職饬恕Ｒ驗(yàn)榻ㄈ绱硕嗟慕ㄖ�，不但可能�?huì)對(duì)防洪造成影響，而且洪水來(lái)了，這些別墅也會(huì)被毀壞，造成巨大的財(cái)產(chǎn)與人身?yè)p失。然而在筆者看來(lái)，建這些別墅的人未必考慮欠周。蓄滯洪區(qū)內(nèi)建千棟別墅真正的看點(diǎn)不在影響防洪。

　　其一，建這些別墅有沒(méi)有合法手續(xù)？對(duì)此，報(bào)道里沒(méi)說(shuō)。但筆者判斷，在建的千棟豪華別墅，不大可能有合法手續(xù)。道理很簡(jiǎn)單，建別墅的地方是蓄滯洪區(qū)，根本不是建設(shè)用地，有關(guān)部門不可能批準(zhǔn)建設(shè)，更不會(huì)允許為了建設(shè)毀壞水庫(kù)大壩。

　　其二，開(kāi)發(fā)商為何看中蓄滯洪區(qū)？這其實(shí)也很簡(jiǎn)單。一方面，在不是建設(shè)用地的地方建別墅，不需要按正規(guī)手續(xù)買地，也就省去了大量成本，可以獲得更大的利潤(rùn)。另一方面，早已干涸的庫(kù)區(qū)，被人引黃河水造湖，又修建了假山之后，這里早已變成風(fēng)景區(qū)了。這樣，開(kāi)發(fā)商才會(huì)看中這里。

　　其三，媒體報(bào)道后這些別墅怎么辦？從省水利廳、水利部有關(guān)人士的表態(tài)看，在蓄滯洪區(qū)建別墅肯定是不行的。既然如此，這些別墅在被媒體曝光后，就應(yīng)當(dāng)被有關(guān)部門責(zé)令停止施工，并對(duì)已經(jīng)建成的予以拆除。但報(bào)道中說(shuō)，幾年前就開(kāi)始有人在水庫(kù)蓋房子，現(xiàn)在除了別墅外，還有商業(yè)街和茶樓等。如果要拆，所有違法建筑都得拆。很顯然，這不是一件容易的事。

　　近年來(lái)在不少地方，風(fēng)景稍好些的地方都被“蠶食”，變成別墅區(qū)。而在這樣的現(xiàn)象背后，不僅有開(kāi)發(fā)商的見(jiàn)利忘義，更有一些官員的“大力幫襯”。因此，筆者希望有關(guān)部門對(duì)苦池水庫(kù)的別墅好好地查一查，看看究竟是不是存在貓膩？(李清 作者系媒體從業(yè)者)