時(shí)評(píng)：廉政公積金，養(yǎng)廉在細(xì)節(jié)

　　從7月1日起，廣東江門市將率先推行“廉政公積金”制度。與住房公積金類似，在一定時(shí)期內(nèi)，由公務(wù)員個(gè)人與政府財(cái)政按一定比例共同出資繳納存入個(gè)人賬戶，如個(gè)人沒有發(fā)生違紀(jì)，即可按一定比例定期返還，直至退休，如個(gè)人違紀(jì)違法，則按一定比例扣除賬戶資金上繳國(guó)庫(kù)。

　　廉政公積金試點(diǎn)，江門不是第一家，但毫無例外的也遭到了輿論的質(zhì)疑。從2001年起，瀏陽、南京、蘇州等城市已經(jīng)試點(diǎn)多年，從現(xiàn)有數(shù)據(jù)看，反腐成效都可圈可點(diǎn)。可是，這一反腐新招始終走不出深閨，為什么十年也不能磨一劍呢？公眾擔(dān)憂使然。

　　有人說，財(cái)政要為這一賬戶每年支出2000萬，公眾心疼這筆養(yǎng)廉費(fèi)用。其實(shí)不盡然。納稅人的錢的確該精打細(xì)算，但是和廣東某貪官動(dòng)輒20億的“灰色收入”相比，這筆“反腐成本”公眾不會(huì)不愿意掏。畢竟，反腐重在懲前，至于事后的“毖后”，損失已經(jīng)無法彌補(bǔ)，只求天網(wǎng)恢恢罰一儆百罷了。

　　說白了，廉政公積金是另一種形式的“高薪養(yǎng)廉”。公眾擔(dān)憂的“借反腐之名行腐敗之實(shí)”錯(cuò)不在高薪養(yǎng)廉。相反，在一些國(guó)家和地區(qū)，譬如香港、新加坡，以廉政公積金為主導(dǎo)的高薪養(yǎng)廉制度卻是一把反腐利器。

　　要說問題在哪呢？魔鬼還在細(xì)節(jié)里。江門規(guī)定以5年為一個(gè)動(dòng)態(tài)間隔時(shí)限，凡遵守黨風(fēng)廉政紀(jì)律規(guī)定，未受處分的公務(wù)員，到期可兌現(xiàn)累積全額的70%，余款存至退休時(shí)一并領(lǐng)取；扣罰方面，按照處分程度扣除已存公積金，扣除份額從50%到100%不等。

　　和新加坡、香港相比，江門廉政公積金貌似雙胞胎，而在細(xì)節(jié)上我們卻發(fā)現(xiàn)明顯“長(zhǎng)相不同”。這一規(guī)定將違規(guī)行為分成了三六九等，按違規(guī)輕重扣發(fā)公積金。在香港、新加坡，它們的廉政公積金制度卻是“不出問題全額拿走，出了問題一分不拿”。前者的弊病是助長(zhǎng)了公務(wù)員的僥幸心理，缺少威懾作用。而后者迫使公務(wù)員違紀(jì)沒有“小事一樁”，最小的違紀(jì)就是最大的錯(cuò)誤，時(shí)時(shí)警惕，才可防微杜漸。如反腐專家胡偉所說，這就牽涉到廉政公積金制度的一個(gè)核心難題，什么樣的違紀(jì)就要?jiǎng)儕Z公積金，這是制度設(shè)計(jì)的起點(diǎn)。

　　廉政公積金不失為一帖反腐良藥，但細(xì)節(jié)決定成敗。這個(gè)細(xì)節(jié)小到一頓飯、一部車、一張發(fā)票，如某領(lǐng)導(dǎo)取經(jīng)新加坡后感嘆，“喝人家一杯咖啡，才幾塊錢，但可能導(dǎo)致開除，一開除，幾萬、幾十萬就沒有了，所以公積金才成為威懾力量的最大后盾。” 付瑞生