華爾街的“金融海嘯”來勢迅猛，不僅對美國政府構(gòu)成嚴峻挑戰(zhàn)，對兩位總統(tǒng)候選人也是考驗。

　　目前，布什政府已提出挽救計劃，兩位總統(tǒng)候選人卻都一時拿不出什么應(yīng)對高招，只好勉強表態(tài)贊同布什的計劃。盡管兩人都拿不出錦囊妙策，但都不失時機地將這場風(fēng)暴視作打擊對手的天賜良機。

　　麥凱恩先是將攻擊矛頭指向游說集團、華盛頓政客和華爾街的投機家們，指責(zé)他們的貪得無厭導(dǎo)致了這場危機的爆發(fā)。同時，他也提出一些救市措施，歸結(jié)起來大致有4點：其一，如果他是總統(tǒng)，就要解除美國證券交易委員會主席考克斯的職務(wù)；另外，他還建議設(shè)立一個政府專責(zé)機構(gòu)來處理金融危機問題。其二，他呼吁美聯(lián)儲撤出接管事務(wù)，而專責(zé)于金融貨幣和利率職能。其三，同意接管“兩房”，但反對用納稅人的錢去救助美國國際集團(AIG)。其四，要求推進公司管理體制的改革，并削減公司主管的高薪報酬等。

　　奧巴馬除表態(tài)支持政府救市外，尚未出臺自己的方案，而主要是對麥凱恩的執(zhí)政哲學(xué)與經(jīng)濟主張大加撻伐。他在周末集會上說：只撤換一個人職務(wù)是遠遠不夠的，要撤換的應(yīng)是首都華盛頓的行政當局和整個官僚機構(gòu)，是布什和麥凱恩反對政府干預(yù)、完全由市場調(diào)控的施政理念導(dǎo)致了這場災(zāi)難的發(fā)生。他認為，如設(shè)立新的政府專責(zé)機構(gòu)，那就不光要處理金融危機，而且也要保護陷入困境的普通家庭。

　　奧巴馬的策略是集中火力攻擊麥凱恩的經(jīng)濟軟肋。首先，麥凱恩曾經(jīng)承認，經(jīng)濟并非是他的強項。面對金融風(fēng)暴的來襲，他日前還在聲稱“美國經(jīng)濟的基本面依然強健”。奧巴馬抓住了這一點，批評說，麥凱恩如此與現(xiàn)實脫節(jié)，如何能管理國家經(jīng)濟？其次，麥凱恩一向標榜反對政府管制，并自詡是最反對政府干預(yù)的。但面對嚴酷現(xiàn)實，他不得不改口自辯，并轉(zhuǎn)而支持政府的干預(yù)舉措。更不幸的是，就在此時，麥凱恩日前在一家雜志上發(fā)表署名文章，主張將部分社保基金私有化、證券化和將醫(yī)保開放由市場運作。他還說，“要讓醫(yī)療保險參與全國市場競爭，一如我們過去10年銀行系統(tǒng)所做的那樣，那將會提供更多創(chuàng)新性產(chǎn)品選擇，并減輕政府管制的拖累”。該主張不啻是往自己的傷口上撒鹽。奧巴馬乘機指責(zé)麥凱恩大談華爾街的“賭博文化”。

　　這場金融風(fēng)暴還在一定程度上剎住了美女搭檔佩林的風(fēng)頭，讓麥凱恩重新陷入被動。最新的民意測驗顯示，麥凱恩的支持率重新下滑，落后于奧巴馬約五六個百分點，又回到了共和黨大會之前的差距。但幾經(jīng)沉浮的麥凱恩的能量是不容低估的，盡管眼前他窮于招架，他還是作出了反擊。他的新聞發(fā)言人指出，奧巴馬只知道從“兩房”那里撈取競選捐款，而無視其中所存在的問題，“他是當選第一，而不是國家第一”。

　　看來他們是公說公有理，婆說婆有理，最后，還是要看美國選民在5周后作出何種選擇。(記者 李學(xué)江)