4月13日，泰國士兵開始對“紅衫軍”實施驅散，泰國局勢日益緊張。對此，北京大學泰國問題專家任一雄在接受記者采訪時表示，鑒于目前形勢，阿披實政府可能垮臺，軍方接管政權的可能性也在增大；但幾度聲稱將回國領導“革命”的他信回國的可能性微乎其微。北京大學東南亞問題專家楊保筠則表示，他信回國的可能性存在，但他能否回國，取決于親他信與反他信的力量對比。

　　兩位專家均表示，泰國政局要想走出當前的惡性循環，并不容易。

　　亂局：各種矛盾的集中體現

　　廣州日報：從去年的“黃衫軍”到今年的“紅衫軍”，泰國政治亂局一直延續，其癥結在哪兒？

　　楊保筠：表面看，“紅衫軍”親他信，“黃衫軍”反他信，沖突都是圍繞他信。但實際上，當前亂局是泰國各種矛盾的集中體現。所謂親他信，反他信，反映了泰國不同社會利益集團、階層及不同地區之間的矛盾和較量。只要這種矛盾存在，沖突就會出現，而親他信與反他信只是導火索。

　　任一雄：具體說是前總理他信的問題，但深入講，則是泰國民主制度不成熟。泰國現在的阿披實政府是通過民主方式產生的，“紅衫軍”即使想推翻現政府，也應該遵循民主程序，但“紅衫軍”不按民主程序行事。

　　實際上，不論“紅衫軍”還是之前的“黃衫軍”都不按民主程序行事。再往前看，他信政府2006年9月被軍事政變推翻，也未遵循民主程序，當時，泰國全國平靜接受了政變，甚至還有人向政變軍人獻花。從中可以看出，民主程序在泰國民眾心目中的分量，可以看出泰國民眾的民主意識和泰國民主的質量問題。

　　阿披實政府有可能垮臺

　　廣州日報：在當前形勢下，阿披實政府是否會垮臺，軍方是否會接管政權？

　　楊保筠：根據目前局勢，阿披實政府垮臺的可能性存在，而阿披實本人對此也有思想準備。現在，他正在采取各種措施，不過，效果如何仍有待觀察。就軍方而言，已經表態無意發動政變，但必須考慮泰國王室的因素。如果王室認為當前亂局不應持續，并授意軍方介入，不排除軍方發動政變，接管政權。

　　任一雄：按理說，民選的阿披實政府不應屈服于“紅衫軍”的抗議活動，但現在看，阿披實政府有可能垮臺。因為泰國民選政府一直比較脆弱，此前，不論是沙馬政府還是頌提政府，都僅僅維持了數月，現在的阿披實政府同樣脆弱。泰國目前政黨林立，黨派首腦頻繁跳槽，各黨力量消長變化迅速，而不論政黨的快速崛起還是快速衰落都不正常。這些都體現了泰國民主的弱點。

　　與此同時，軍方接管政權的可能性增加。如果亂局繼續，對泰國經濟、形象造成更大損害，如果普通百姓生活受到更大影響，注重“合理性”的泰國軍方可能會找到合適機會，以“救世主”的面貌出現。實際上，現在泰國國內已經有希望軍方出面收拾局面的呼聲了。

　　廣州日報：他信聲稱將回國領導“革命”，他回國的可能性有多大？

　　“洗清”他信罪名不容易

　　楊保筠：他信是“紅衫軍”的主要操縱者，不斷通過視頻講話，為“紅衫軍”打氣。實際上，去年他信就曾表示要“回國”重返政壇，他現在所做的一切也都是為了回國重新參政服務。阿披實政府從一開始就暗示，愿意與他信進行談判。如果現任政府垮臺，他信之前的罪名被取消，重新獲得清白，他信可能回國，但這取決于親他信與反他信勢力的力量對比。

　　任一雄：對他信來說，這是一種策略，他回國的可能性幾乎為零。鑒于他信有案在身，政府不會讓他在泰國安然落地。泰國政府曾呼吁與他信進行談判，但由于泰國最高法院曾就他信的巨額資產問題作出判決，要想“洗清”他信罪名并不容易。因此，他信希望通過改變政局，來尋求一個有利于自己的形勢。

　　此次“紅衫軍”大規模抗議活動，可謂有備而來，其目標十分明確，就是推翻現政府，提前舉行大選。在親他信勢力看來，如果提前舉行大選，他們勝券在手，因為他們不僅控制著泰國北部和東北部的票倉，而且擁有足夠的財力。

　　“紅衫軍”勢頭或會減弱

　　廣州日報：經過“逼停”東盟峰會一事，“紅衫軍”的勢頭是否會減弱？

　　任一雄：去年“黃衫軍”圍堵泰國曼谷機場期間，“紅衫軍”保持沉默，“黃衫軍”大出風頭。這一次，“紅衫軍”在東盟峰會上找到了表演之地，一方面是要顯示他們的力量，一方面則是試圖一鼓作氣，實現其逼迫現任政府下臺的目標。

　　不論“紅衫軍”還是“黃衫軍”，其背后都有資本支持，而且都難逃政治疲勞癥的束縛，因此，就像圍堵曼谷機場是“黃衫軍”的“最后一戰”，“逼停”東盟峰會也可能是“紅衫軍”的“最后一戰”，“紅衫軍”的抗議活動再次達到了頂點，此后勢頭可能會減弱。

　　根源：民主質量低下

　　廣州日報：泰國政局似乎陷入了一個惡性循環，經過此輪沖突，泰國政局能走出這種循環嗎？

　　楊保筠：從目前形勢看，泰國政局陷入了“冤冤相報”的怪圈，可以設想，如果現政權被推翻，他信回國，“黃衫軍”肯定不會坐視不理，很可能重新上街。泰國政局要想走出現有的怪圈，必須找到問題的根本并加以解決。不過，考慮到各種矛盾的復雜性，也無法輕易解決。即使王室出面明確表態，對于緩和局勢會起到一定作用，但是否能夠從根本上解決問題，仍有變數。

　　任一雄：表面上看是一種“惡性循環”，實質上是發展中國家引進民主后“水土不服”，民主質量低下。泰國早在上世紀70年代就采用了民主制，但實施上沒有本質的飛躍。民主制的主要內容是代議制，核心是一人一票的選舉制，但如果選民未認識到一人一票的神圣性，選舉被金錢等勢力操縱，民主制就失去了價值。曾有泰國教授預測，泰國民主在引進40年后，也就是說，在2010年前后會有質的飛躍，對此，我持保留態度。

　　專家資料

　　楊保筠：北京大學國際關系學院教授、博士生導師，北京大學東南亞研究中心副主任。

　　點睛語:根據目前局勢，阿披實政府垮臺的可能性存在，而阿披實本人對此也有思想準備。現在，他正在采取各種措施，不過，效果如何仍有待觀察。就軍方而言，已經表態無意發動政變，但必須考慮泰國王室的因素。

　　任一雄：北京大學泰國研究所所長、副教授

　　點睛語

　　具體說是前總理他信的問題，但深入講，則是泰國民主制度不成熟。實際上，不論“紅衫軍”還是之前的“黃衫軍”都不按民主程序行事。此次“紅衫軍”大規模抗議活動，可謂有備而來，其目標十分明確，就是推翻現政府，提前舉行大選。(黨建軍)