中新網3月3日電 美國《僑報》發表文章說，美國和北約主要國家如德、法、英、意大利等國，不管塞爾維亞反對，紛紛承認單邊宣布獨立的科索沃。但它卻給加拿大帶來頭痛：承認嘛，不是鼓勵魁北克省法裔的分離分子嗎？不承認嘛，又怕這樣唱反調有損加拿大與美國和北約的關系。

　　文章摘錄如下：

　　科索沃2月17日在美國與歐盟大國鼓勵和支持下單邊宣布獨立了。過去鐵托的不結盟的南斯拉夫(斯拉夫族的南方)今天被分成7小塊，成為歷史上的所謂“巴爾干化”的巴爾干化了。

　　美國和北約主要國家如德、法、英、意大利等國，不管塞爾維亞反對，紛紛承認單邊宣布獨立的科索沃。但它卻給加拿大帶來頭痛：承認嘛，不是鼓勵魁北克省法裔的分離分子嗎？不承認嘛，又怕這樣唱反調有損加拿大與美國和北約的關系。

　　眾所皆知，民調指出，魁省750萬人口中，幾乎一半人是支持魁省獨立的。其實，魁省在魁人黨政府下曾經在1980和1995年舉行公投，后一次，僅僅在不到1%的差距下敗北。今天反對黨的魁人黨認為，如果加拿大政府承認單邊宣布獨立的科索沃，它必須同樣對待魁北克主權獨立問題。

　　2006年塞爾維亞的黑山省宣布獨立時，加拿大外交部不敢張嘴，只好靜悄悄地在外交部網頁宣布承認這個新國家。這次科索沃獨立，加拿大可能故伎重演？但稍微有眼光的人都看得清清楚楚：這是虛偽，這是雙重標準。

　　不過，如果魁北克省有一天真的像科索沃那樣單邊宣布獨立，它的結果也一樣要看美國的臉色的。

　　同時，國際法并沒有為科索沃的獨立提供任何法律依據，國際法所承認的民族獨立國家只限于殖民地脫離原宗主國的獨立，而不是從現行國家政體上分裂出去。所以美國為首的西方國家在承認科索沃獨立的同時特別強調這一獨立只是一個“特例”。

　　不錯，科索沃是“特例”，問題是，美國今天可以說，直到至另一個“特例”出現。

　　一旦法律依據拋棄，將會有一個又一個“特例”的。這么一來，數十年甚至幾百年西方歷史兩個最重要的政治概念，也是建立現存國際秩序的根源——主權平等和邊界不可侵犯性不都被破壞了嗎？

　　其實，美國的“特例”一詞純粹是個宣傳名詞，似是而非，騙人的。根據美國的說法，科索沃的“特例”是基于米絡塞維克(米洛舍維奇)的所謂鎮壓脫離運動，但這種政府鎮壓脫離運動絕不是科索沃僅有或專有的，何來“特例”呢？翻開歷史，這是一種正常的反叛亂軍事運作程序，遺憾、痛心、譴責都行，但絕不是特例。

　　拉丁美洲的哥倫比亞、南亞的斯里蘭卡、俄羅斯的車臣，東南亞的泰國、菲律賓，還有過去的北愛爾蘭等，它們采取比科索沃更血腥的長期反叛亂軍事行動。不過，它們是由民選政府執行的。

　　此外，不要忘記在阿富汗和伊拉克，同樣是反叛亂軍事行動，破壞更大，傷亡更重，但這是由外國政府執行的！

　　今天，科索沃獨立了，但這是真的獨立嗎？

　　從建立國家的各種條件來看，科索沃獨立的確不是真正的獨立。于是，突然出現許多新名詞來解說，隨手拿幾個來看看吧：“監督獨立”、“依賴獨立”、“現代后國家”、“沒有主權的政治”、“多價主權”……真是目不暇接，怪不得塞爾維亞某部長說這是“假國”，直截了當。

　　在歐盟“新政”下，科索沃一切國內外事務都由歐盟行政人員負責，這不是典型的殖民地嗎？而科索沃一切決策的最終權威將落在新設的國際民事代表手中，這不是典型的總督嗎？看來，科索沃獨立前的“主權”比獨立后的還多呢！

　　但科索沃最大和最終的得益者是美國。它在科索沃建立一個自韓國以來的最大軍事基地，叫做柏恩斯提爾營地(Camp Bondsteel)。從此美國在巴爾干的軍事基地肯定是百無一失的，失去希臘也好，失去土耳其也罷，都毫無關系了。

　　今天，美國在里海，一面可以看住俄羅斯的動靜，一面也可看管中東的石油了。(劉伯松)