(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　2006年發(fā)動(dòng)政變的頌提上將退休后坦言，當(dāng)年他也沒有想到后政變時(shí)期的社會(huì)會(huì)變成這個(gè)樣子，他低估了他信，更低估了社會(huì)分裂

　　本刊特約撰稿/陳君

　　持續(xù)兩個(gè)多月的泰國政治危機(jī)驟然演變?yōu)檠�腥沖突，出乎分析家們的意料。

　　5月17日，泰國政府一天之內(nèi)兩次發(fā)布最后通牒，要求“紅衫軍”當(dāng)天15時(shí)前離開位于曼谷市中心的集會(huì)區(qū)，但沒有奏效。

　　曼谷商業(yè)區(qū)淪為作戰(zhàn)場，黑煙滾滾，死傷不斷。

　　18日上午， “紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人那他武在曼谷拉差巴頌路口集會(huì)點(diǎn)對記者說，愿意接受泰國國會(huì)上議院議長巴索素提出的和平提議。他背后還站著5000多人的示威隊(duì)伍。

　　過去5年間，泰國連換5位總理，有草根階層代言人他信，有社會(huì)精英代表阿披實(shí)，也有軍隊(duì)力薦的素拉育。其間，憲法修過，國會(huì)散過，大選更不止一回，但紅黃等各色衣衫先后上街鬧事，社會(huì)陷入動(dòng)蕩。世界不明白，泰國亂局何時(shí)結(jié)束，泰國人究竟要什么？

　　一些沒有黨派立場的泰國的媒體試圖不帶情緒地回答這個(gè)問題：他信打破泰國社會(huì)長期以來形成的“貧是貧、富是富”的固有狀態(tài)，“當(dāng)窮人有了錢，富人折了本”，原有社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，陣痛將長期伴隨。

　　誰刺殺了卡迪亞？

　　自3月12日“紅衫軍”在曼谷商業(yè)區(qū)集結(jié)以來，泰國局勢一波三折，有過沖突和傷亡，也出現(xiàn)過和解曙光。但如今為什么突然升級？

　　背景復(fù)雜，先從一顆子彈說起——5月13日晚間，支持“紅衫軍”的皇家陸軍少將卡迪亞被狙擊手“精準(zhǔn)擊中”，不治而亡。

　　人稱“紅色司令官”的卡迪亞，戰(zhàn)功顯赫，頗有聲望；但他一直是他信的忠實(shí)支持者，從不掩飾立場，甚至多次到國外與他信會(huì)面，引起軍方高層和政府不滿，遂降為軍隊(duì)有氧健身操教練。

　　打入“冷宮”后，卡迪亞依然高調(diào)行事，屢遭警告。對此，他回應(yīng)說：“軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)想讓我成為一名健美操的領(lǐng)舞，我準(zhǔn)備了一支舞，名字叫‘丟手榴彈’。”

　　這句話可不是玩笑。“紅衫軍”采取抗議行動(dòng)后，他領(lǐng)兵助陣，自命為參謀長。“卡迪亞已然倒戈，他在軍方的支持者也越來越多，政府如果不能達(dá)成協(xié)議結(jié)束這場危機(jī)，將面臨更大風(fēng)險(xiǎn)。”《華爾街日報(bào)》曾經(jīng)分析說。

　　險(xiǎn)情說來就來。4月10日，泰國軍警在驅(qū)散逼近曼谷繁華橋的“紅衫軍”示威者時(shí)，雙方發(fā)生暴力沖突，造成23人死亡，900多人受傷。這是泰國近18年來最嚴(yán)重的一次流血沖突事件。

　　黃衫軍的支持者、曼谷市民沃內(nèi)若沒有想到國家會(huì)出現(xiàn)血腥屠殺，“我們有政治訴求，但抗議都是和平的。而‘紅衫軍’不管這一套，他們中有居心叵測的人。”他對《中國新聞周刊》說，“他信在背后挑唆，卡迪亞等人動(dòng)手。”

　　一名在現(xiàn)場的記者回憶道，4月10日的驅(qū)趕行動(dòng)，警方備有警棍、催淚瓦斯，“可一枚流彈就突然爆炸了。雙方都以為是對方先動(dòng)手的，這時(shí)候才開始了交火，但都還不清楚究竟最先開火的是哪一方。”

　　原本宣稱的和平示威在瞬間變成暴動(dòng)。作為軍隊(duì)中公開的“紅衫軍”支持者，卡迪亞被指控為幕后操盤手。盡管卡迪亞本人完全否認(rèn)，但在泰國總理阿披實(shí)看來，卡迪亞是一個(gè)將和平抗議引向暴力沖突的恐怖分子。

　　誰刺殺了卡迪亞？至今沒有答案。而政府軍的否認(rèn)和前總理他信“政府主謀”的指責(zé)，都非常及時(shí)。

　　紅衫內(nèi)亂

　　泰國主要媒體則不約而同地認(rèn)為，卡迪亞中彈顯示“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部存在嚴(yán)重分歧，把這支“為民請命”的隊(duì)伍帶入死角。“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人委員會(huì)主席、溫和派代表威臘的出走也頗有象征意味。

　　5月3日，阿披實(shí)公布政治和解路線圖，提出各方合力維護(hù)君主制、政府進(jìn)行國家改革、排除經(jīng)濟(jì)和政治結(jié)構(gòu)中的不公正等主張，宣布將在11月14日舉行國會(huì)下議院選舉。

　　次日，威臘稱愿意接受和解。“當(dāng)時(shí)，他特別高調(diào)地宣布要和解，我們就在想這次政治危機(jī)可以結(jié)束了，柳暗花明了。”在拉差巴頌路口附近開飯店的華僑李明仁對《中國新聞周刊》說。

　　可惜，威臘的立場無法被“紅衫軍”所有領(lǐng)導(dǎo)人接受。5月9日，威臘等3名溫和派領(lǐng)導(dǎo)人在公眾視線中消失。

　　在“紅衫軍”內(nèi)部有個(gè)龐大的領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)，連泰國人可能都無法一一認(rèn)清。他們中有反對派議員，有反君主制人士，也有像卡迪亞這樣的軍界要人。對阿披實(shí)政府不滿是他們的共同點(diǎn)，但不滿程度不同，所求利益也各有不同，出現(xiàn)分歧在所難免。

　　自卡迪亞被槍擊后，“紅衫軍”軍事行動(dòng)群龍無首了。是在街頭繼續(xù)“打游擊”，還是主動(dòng)妥協(xié)、尋找與政府對話的機(jī)會(huì)？

　　截至5月14日，“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)層仍完全沒有統(tǒng)一口徑。隨著疲憊感的累積，“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)層越來越感到難以穩(wěn)定普通成員。“有人走了，有人亂了，用彈弓向軍隊(duì)投擲石塊，發(fā)射點(diǎn)燃的爆竹，焚燒垃圾清運(yùn)車……” 沃內(nèi)若介紹說。

　　曼谷大學(xué)教授蘇彭接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)指出，果如政府指責(zé)的那樣——“紅衫軍”武裝人員已脫掉紅衫，混跡老幼婦孺之中向政府軍開火——無論出于怎樣的“民主信念”，傷及無辜，都是罪惡；更別說，一些勢力可能要渾水摸魚，推動(dòng)事態(tài)向極端方向發(fā)展。