但是現(xiàn)行的決策機(jī)制和機(jī)構(gòu)基本上還是50年前由6國(guó)共同制定的，缺乏一部系統(tǒng)且完整的歐盟憲法。

　　為此2007年12月，27個(gè)歐盟國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)在葡萄牙首都里斯本磋商，形成了《里斯本條約》。作為歐盟的憲法性文件，《里斯本條約》獲得了其中24個(gè)歐盟國(guó)家的支持，但在捷克、波蘭和愛(ài)爾蘭，因?yàn)槿藗儞?dān)心國(guó)家利益受損，《里斯本條約》遭到了抵制。經(jīng)過(guò)政府一年多的宣傳和努力，愛(ài)爾蘭最先破冰，于今年10月通過(guò)了《里斯本條約》。幾天后，一直以愛(ài)爾蘭沒(méi)有通過(guò)條約為理由而拒簽的波蘭總統(tǒng)卡欽斯基也為條約放了行。

　　捷克總統(tǒng)克勞斯于是就成了阻礙條約生效的最后一個(gè)障礙。他要求捷克像英國(guó)和波蘭一樣，在條約里歐盟基本權(quán)利憲章中享有特定免責(zé)權(quán)。

　　巴羅佐(歐盟委員會(huì)主席)：

　　今晚我們掃清了最后的障礙，因此我們將很快讓《里斯本條約》發(fā)揮作用。

　　解說(shuō)：

　　在10月29日，歐盟秋季首腦會(huì)議中，歐盟成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人最終同意捷克為批準(zhǔn)《里斯本條約》提出的條件，從而清除了條約生效道路上最后一個(gè)障礙。這一條約被視為是簡(jiǎn)化版的歐洲憲法。隨著條約的生效，歐盟的高級(jí)官員中將誕生一位歐盟外交與安全政策高級(jí)代表，或者說(shuō)歐盟外長(zhǎng)，一位歐盟理事會(huì)常任主席，也就是歐盟總統(tǒng)。這兩個(gè)職位的產(chǎn)生，將使歐盟看起來(lái)更像是一個(gè)統(tǒng)一的實(shí)體。

　　主持人：

　　當(dāng)我們看完了歐盟走過(guò)的歷史的時(shí)候，再看我們自己，覺(jué)得現(xiàn)在你別說(shuō)起步階段了，用我們的話是八字還沒(méi)一撇的事，所以咱們還是務(wù)實(shí)一點(diǎn)，就是說(shuō)在亞太經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程中，如果我們要達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，要克服什么樣的障礙？

　　白巖松：

　　當(dāng)你看到整個(gè)今年2009年會(huì)使歐盟發(fā)生一個(gè)翻天覆地的變化，真的變成一個(gè)拳頭的時(shí)候，你一方面是羨慕，另一方面應(yīng)該有反思。在幾年前的時(shí)候，在日本有一次對(duì)話的時(shí)候，我曾經(jīng)提出過(guò)這樣的問(wèn)題，我說(shuō)亞洲人應(yīng)該集體反思，是不是我們不夠聰明，是不是我們的情商不夠，是不是我們不足以擁有足夠的包容，為什么我們?cè)谧呦蛞惑w化的進(jìn)程中遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后了，整體的亞太都要反思。

　　但是還是要回到一個(gè)現(xiàn)實(shí)面前，就是像你問(wèn)題問(wèn)的，如果要實(shí)現(xiàn)亞太經(jīng)濟(jì)一體化，我們都要怎么樣？我說(shuō)要跨越四座大山，哪四座大山呢？羅列出來(lái)不知道大家會(huì)不會(huì)有共同的感受？第一個(gè)是能不能消除歷史和現(xiàn)實(shí)的恩怨？這在亞太地區(qū)是很明確的，一會(huì)兒可能詳細(xì)展開(kāi)。能不能跨越政治體制的洪溝？能不能消滅宗教和文化的隔閡。最后能不能消除貧困和富裕的差距。這四座大山如果不能夠跨越的話，不要說(shuō)亞太共同體，亞太經(jīng)濟(jì)一體化都很難。

　　主持人：

　　但它座座都是很大的大山。

　　白巖松：

　　是。

　　主持人：

　　比如說(shuō)從第一座開(kāi)始，歷史和現(xiàn)實(shí)的恩怨就在日本提出要建立東亞共同體之后，很多人就說(shuō)，東亞共同體這怎么讓我們想到歷史上大東亞共榮圈呢？

　　白巖松：

　　完全不同，那個(gè)時(shí)候是你拿著槍逼著人家要共榮圈，現(xiàn)在是必須大家要坐著商量，而歐盟一個(gè)重要的能夠走向基礎(chǔ)的，就在于二戰(zhàn)之后德國(guó)認(rèn)清了歷史的問(wèn)題，最后通過(guò)和解，然后認(rèn)錯(cuò)，使歷史問(wèn)題不再成為歐洲的包袱，這是一個(gè)重要的基石。但是在亞太地區(qū)的時(shí)候，連美國(guó)都是它的受害國(guó)，從珍珠港事件來(lái)說(shuō)，而且也有原子彈扔在它這兒。我們先還不要說(shuō)誰(shuí)都會(huì)想到的日本的這種因素。

　　比如說(shuō)從現(xiàn)在來(lái)看，現(xiàn)實(shí)還有很多問(wèn)題，朝鮮和韓國(guó)之間，馬來(lái)西亞和印度尼西亞之間，因?yàn)楸Ｄ肥芘暗氖录�引發(fā)了沖突。最近泰國(guó)和柬埔寨因?yàn)樗�信而�?dǎo)致的(沖突)，還來(lái)未來(lái)假如加入APEC的話，印度和巴基斯坦的問(wèn)題。你看歷史與現(xiàn)實(shí)之間有多少的恩怨需要化解。

　　主持人：

　　第二條也不好弄，政治體制的洪溝，道不同不相往來(lái)這句話。

　　白巖松：

　　在亞太的區(qū)域里頭，有像中國(guó)、越南、朝鮮等等這樣的社會(huì)主義國(guó)家。前幾年大家應(yīng)該知道，日本有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)提出過(guò)所謂的“自由之弧”，希望居然以這種意識(shí)形態(tài)的東西劃分一個(gè)共同體，包括美國(guó)、澳大利亞、印度等等，我們這都是資本主義的(國(guó)家)，帶有某種限制和遏制中國(guó)的因素在里頭。你想想，如果這種隔閡洪溝不能夠消除的話，亞太又怎么可能走到一起呢？

　　主持人：

　　但問(wèn)題是中國(guó)和美國(guó)在進(jìn)行大家規(guī)模的合作，亞太怎么就不能夠跨越這道洪溝？