各國(guó)：抓住契機(jī)締造和平

　　外交未見成果的奧巴馬獲頒諾貝爾和平獎(jiǎng)，雖然讓全球民眾大跌眼鏡，但世界各國(guó)領(lǐng)袖呼吁奧巴馬抓住這個(gè)契機(jī)，加強(qiáng)外交努力，在世界沖突熱點(diǎn)締造和平。西歐和中東各國(guó)領(lǐng)袖及多位前和平獎(jiǎng)得主，都希望奧巴馬得獎(jiǎng)能催生更多和平對(duì)話及世界無(wú)核化的努力。不過，來自伊斯蘭國(guó)家的輿論則多是負(fù)面評(píng)價(jià)。

　　聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文說，奧巴馬在解決世界問題時(shí)體現(xiàn)了“對(duì)話與接觸的新精神”。前秘書長(zhǎng)安南表示，這是一個(gè)“意料之外但有啟發(fā)性的選擇”。

　　德國(guó)總理默克爾說，這是對(duì)“總統(tǒng)和我們所有人做更多和平努力的激勵(lì)”。法國(guó)總統(tǒng)薩科齊則說，奧巴馬得獎(jiǎng)意味著“美國(guó)重新贏得世界人民的歡心”。

　　去年的得獎(jiǎng)人芬蘭前總統(tǒng)阿赫蒂薩里指出，這個(gè)獎(jiǎng)能鼓勵(lì)奧巴馬推動(dòng)中東和平進(jìn)程。他說：“我們?cè)谥袞|還未有和平……這次很明顯的，他們要鼓勵(lì)奧巴馬在這些問題上繼續(xù)努力……。”

　　古巴革命領(lǐng)導(dǎo)人菲德爾•卡斯特羅10日表示，諾貝爾評(píng)審委員會(huì)給美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬頒發(fā)諾貝爾和平獎(jiǎng)，是一項(xiàng)“積極的舉措”。卡斯特羅在一篇文章中表示，諾貝爾評(píng)審委員會(huì)的決定，其實(shí)是用來批評(píng)奧巴馬的前任總統(tǒng)所熱衷的“種族滅絕式的政治”。

　　以色列總統(tǒng)佩雷斯說，奧巴馬重新給予世界希望，“給了我們往崇高方向夢(mèng)想和行動(dòng)的許可證”。

　　伊朗說，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)將激勵(lì)奧巴馬“走上為世界秩序伸張正義的道路”。總統(tǒng)內(nèi)賈德的發(fā)言人杰萬(wàn)費(fèi)科爾說：“我們不感到失望，我們希望他獲得這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)后，能開始采取實(shí)質(zhì)步驟，為世界伸張正義。”

　　巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主席阿巴斯希望，奧巴馬獲獎(jiǎng)將有助于實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的巴勒斯坦國(guó)。不過，巴勒斯坦激進(jìn)組織哈馬斯說，奧巴馬還不配獲得這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。哈馬斯發(fā)言人祖赫里說：“他除了做出承諾，還沒為巴勒斯坦做過任何事。同時(shí)，他對(duì)(以色列的)占領(lǐng)給予絕對(duì)支持。”

　　阿富汗總統(tǒng)卡爾扎伊說，奧巴馬對(duì)國(guó)際關(guān)系的辛勤工作和新愿景，在全球?qū)哟谓�立睦鄰友好關(guān)系的意志和努力，獲得諾貝爾委員會(huì)認(rèn)同。

　　不過，塔利班組織則譴責(zé)委員會(huì)的決定，并說奧巴馬“沒有采取任何步驟使阿富汗走向和平”。

　　1983年和平獎(jiǎng)得主波蘭前總統(tǒng)瓦恩沙得知消息后表示不敢相信。他說：“誰(shuí)，奧巴馬？這么快？太快了，他還沒有時(shí)間做任何事情。”

　　分析家：奧巴馬所設(shè)目標(biāo)獲贊賞

　　奧巴馬獲頒諾貝爾和平獎(jiǎng)，分析家認(rèn)為，這項(xiàng)決定是為了鼓勵(lì)他達(dá)到他所設(shè)下的目標(biāo)。但他如果無(wú)法做到這點(diǎn)，他將得面對(duì)政敵的批評(píng)，甚至是嘲笑。

　　諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)稱贊奧巴馬為加強(qiáng)世界外交和世界人民合作做出了非凡的努力。英國(guó)布拉德福德大學(xué)的教授羅杰斯對(duì)此指出，奧巴馬所設(shè)定的目標(biāo)獲得評(píng)審會(huì)的贊賞，即建設(shè)一個(gè)沒有核武的世界，以及嘗試改善西方國(guó)家與伊斯蘭國(guó)家的關(guān)系。

　　羅杰斯說：“這項(xiàng)決定的確令人感到意外，但諾貝爾和平獎(jiǎng)得主經(jīng)常是在進(jìn)行某方面的努力時(shí)受到肯定，而并非為他所取得的成就而獲獎(jiǎng)。”

　　他還提出了一個(gè)例子加以說明，即南非的兩名前總統(tǒng)曼德拉和德克勒克，為廢除南非種族隔離制度所做的貢獻(xiàn)而得獎(jiǎng)。但他們獲獎(jiǎng)時(shí)，種族隔離時(shí)期還未結(jié)束。

　　此外，他也說奧巴馬并不是首位引起爭(zhēng)議的諾貝爾和平獎(jiǎng)得主。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格和北越的談判代表黎德壽在1973年得獎(jiǎng)時(shí)，也掀起了軒然大波。他預(yù)計(jì)，美國(guó)共和黨人將對(duì)奧巴馬獲獎(jiǎng)這件事表現(xiàn)出強(qiáng)烈的反對(duì)。

　　國(guó)際戰(zhàn)略研究所的阿林則認(rèn)為，把該獎(jiǎng)項(xiàng)頒給一位上任還不到10個(gè)月的總統(tǒng)，可能將讓他飽受各界的批評(píng)。但他指出，這些爭(zhēng)議應(yīng)該是針對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)所做的決定，而不是奧巴馬本人。

　　他還說，奧巴馬對(duì)美國(guó)的外交政策，尤其是在推動(dòng)各國(guó)共同削減核武方面做出了戲劇性的改變，而這是一件“具有意義”的事情。

　　另一方面，歐洲版《華爾街日?qǐng)?bào)》的副總編輯馬丁發(fā)表評(píng)論說，奧巴馬獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)實(shí)在是太奇怪了。他在該報(bào)章的網(wǎng)站上說：“這是因?yàn)樗�和希拉里和平共處？是因�(yàn)樗�不安裝防核設(shè)施并且容忍伊朗？還是因?yàn)樗�向阿富汗增�?”

　　馬丁指出，通常諾貝爾和平獎(jiǎng)得主應(yīng)該先對(duì)和平有所貢獻(xiàn)，評(píng)審過后對(duì)他的成就進(jìn)行評(píng)估后才頒獎(jiǎng)給他。新的評(píng)獎(jiǎng)過程卻似乎拋棄了這個(gè)“先做后獎(jiǎng)”的傳統(tǒng)。這顯示，一個(gè)人只要憑口說他希望將來為世界帶來和平，但不一定要真的做到，他就能夠獲獎(jiǎng)。