繼“敗犬”(詞出酒井順子2003年的暢銷書——《敗犬的遠吠》，該書以“敗犬”揶揄傳統意義上適婚未嫁的新興中年女性族群)、“腐女子”(狹義上多指沉迷于男同性戀及性愛題材的小說與漫畫的女性)之后，“歷女”代言了又一波日本女性新潮流。據悉，經營歷史小說等的東京神田“時代屋”，其四成常客為女性。著名雜志《歷史街道》的主編則指，該刊女讀者的構成比由15%增加到現在的40%。易言之，愛好歷史的“歷女”潮后勁可期。

　　“歷女”潮的成因大致有三：一是日本女性以1997年修訂后的《男女雇用機會均等法》為契機，不斷爭取和開發過去被男性壟斷的領域，比如歷史題材的游戲、小說等市場。據《日本經濟新聞》報道，今年由“歷女”潮帶來的“歷女市場”預計可達700億日元。二是近年來日本人的文化視線趨于回歸本國傳統，尤其系列“大河史劇”帶動了女性學習歷史的欲望。三是知古明今、“從歷史比較中尋找參照依據做判斷”的需求上升。如“時代屋”店主所說，“現在，安定的企業終身雇用制逐漸被破壞，日本人好像回到了復雜多變的戰國時代，由此，具有鮮明色彩的戰國人物及他們在亂世中如何選擇，自然引起了今人的關注。”

　　這最后一點，也成為當下熱火朝天的日本眾議院選戰中，政治人物和專家學者紛紛出來講歷史的原因。例如，民主黨黨魁鳩山由紀夫形容此選是“明治維新以來一百數十年一遇的機會，可以預計戰情之大，與抵抗之激烈，但(民主黨)本著承擔歷史的使命感，將全力挑戰這次選戰”。媒體也紛紛刊登諸如《大政奉還和政權交替的研究》、《政權交替能改變什么》、《從昭和戰爭前的歷史學習教訓》、《現在面臨新“白村江失敗”》等史學文章。

　　一言以蔽之，因為女性成為大選重點爭奪對象，而歷史角度又是女性作判斷的重要依據，所以當日本大選遭遇“歷女”潮，所派生的政治現象就來自兩方面：自民黨主打歷史牌，試圖告訴女選民“變革”并非所期待的那樣美好，而民主黨主打照顧女性政策牌及“美女刺客”牌，試圖從實際利益和親和力方面，打動向來對民主黨心存疑慮的日本女選民。

　　“覺悟吧，黃金世界不會到來”

　　在自民黨一黨獨大的“1955年體制”壟斷日本政壇長達半個世紀之后，因“構造改革”在小泉辭職后擱淺，后繼的安倍、福田、麻生三任內閣又丑聞不斷，日本民心已普遍思變。此刻卻有聲音告訴民眾，與自民黨有著密切血緣關系的民主黨并不能代表變革。

　　日本政治大國夢的教父、前首相中曾根康弘近日在《產經新聞》上撰文稱，“民主黨和自民黨都是保守的政黨……在政策方面，兩黨大同小異，感覺只是有一些調整……在野黨通常總是強調與執政黨的不同，然而，在有可能執政的情況下，其競選綱領與執政黨之間的差異又開始縮小，給人以平穩的感覺。民主黨現在已到了這一階段。”中曾根還提醒道，如現在放手讓民眾選擇，政權還是會落在保守派手里，這總比因阻擋民意激起反彈，導致非保守勢力的發展壯大強。

　　另有觀點認為，今天民主黨的頭面人物如小澤一郎、鳩山由紀夫都出身于自民黨，其黨內很多成員也來自自民黨。雖然民主黨打出了“改變官僚主導制度”、“削弱自民黨政治世襲制”這兩張政改牌，但前者是在野時很容易說的漂亮話，后者則屬“殺敵一千，自傷八百”，因為小澤和鳩山等民主黨政客同樣出自政治世家。像鳩山由紀夫所主張的，政壇新人不在父輩選區競選，從而避開選區“世襲”之弊，說穿了是搞“變相世襲”。以由紀夫本人為例，當年由于父親在東京的人脈和選舉地盤已經給了弟弟邦夫，由紀夫選擇了鳩山家苦心經營近百年的北海道4區(俗稱“鳩山區”)參選，在父親好友、當地前議員支持下一戰成功。說到底，他的勝選還是拜家族政治所賜。因此，民主黨上臺未必意味著世襲政治的終結。

　　在《覺悟吧，黃金世界不會到來》一文中，東洋學園大學副教授櫻田淳進一步闡釋道：民主黨就算贏得大選，也并不意味著民眾所期待的變革以及由變革產生的黃金時代會到來，對此，媒體和民眾不要掉進“要求變革—失望—對政治的不信任”這種惡性循環中。櫻田淳認為，與其讓“變革”成為這次眾院選舉的一個關鍵詞，還不如改成“適應”。這是因為，從外交來看，今天的日本處于美國霸權漸退，以中國為首的“新興國”日漸隆盛的國際環境中，日本要考慮自己在此間適合擔任什么角色；從內政來看，民眾應該了解日本近期內已不可能再現1970年代后半期的經濟高增長，何況還要考慮伴隨少子高齡化而來的各種社會問題。而1980年代以來，尤其是近幾年，自民黨其實不乏種種改革動作，但是諸般改革無非使日本“適應”國內外形勢變化，以維持持續發展的活力而已。民主黨上臺，大概也如此。

　　民主黨對女性選民的爭取

　　不管“歷女”們是否認同黃金時代不可期的說法，對“爭取女選民是結黨以來最大課題”的民主黨來說，吸引女選民就得靠切切實實的政策。這方面，育兒支援是一個重點。

　　民主黨開出的育兒支援措施主要包括：生產時給予最高可達55萬日元的補助；設置少兒補助制度，少兒到中學畢業為止每人每年可得31.2萬日元(月額2.6萬日元)的補助；公立高中生的教育實質無償化，私立高中生則以家庭為單位，一般每一家庭獲年額12萬日元的學費補助；給少兒提供優質教學，包括增加教員人數，教師的培訓課程為6年；等等。

　　自民黨也提出了今后4年間3～5歲兒童教育無償化、低收入家庭子女學費無償化、創設就學支援制度等措施。就育兒支援而言，民主黨拋出的胡蘿卜大得多，問題是財源在哪？專家估算，僅月額2.6萬日元的少兒補助這一項，就要求年支出5.3兆日元，民主黨錢從哪來？不僅育兒支援存在這一疑問，事實上，此次選戰當中，自民黨、選民以及媒體不約而同地再三質疑民主黨財源所在。說到底，就是質疑民主黨有無能力和財力兌現其競選承諾。