對，超過額度你得自己掏錢，結果他就忽略了這一點，他自己把它放到賬單里面，沒想到第二天媒體一監督，一炒作，最后把他這個官帽都給摘下來。

　　主持人：

　　觀眾朋友，今天我們所關注的是英國的報銷門或者說騙補門事件，稍候我們將繼續。

　　主持人：

　　面對著這樣一個騙補門的事件，應該說在英國，媒體和公眾在不斷地追問，同時議員們也在反省，政府也想拿出一些補救的方式和方法，接下來我們來了解一下。

　　解說：

　　這就是騙補門整個事件的始作俑者，一個叫威克的保險公司職員，他說自己之所以這么做，是相信揭開這一丑聞將給議會和整個社會帶來好處。雖然他的揭發引起了本國政壇空前大換血，但是威克卻絲毫不擔心自己會受到懲罰，因為根據2005年1月1號英國《信息自由法》規定，任何人都有權了解約10萬個英國公立機構的信息。

　　其實，英國媒體關注政壇賬目問題已經不是第一次了。去年5月，英國最高法院就下令議會公開議員們公款報銷的全部細節，此后各大報紙都會時常拿出議員的報銷單曬一曬，而這次《每日電訊報》公布了詳細的全套報銷資料，才最終使英國議員的騙補丑聞大白于天下。

　　《每日電訊報》是一家中產階級的嚴肅報紙，從上個月8號開始，它就開始在頭版刊登曝光內閣花費的報道。當天曝光的布朗6000鎊清潔費報銷，報紙一天就多賣了9萬多份，之后每天都更新一點。周六版推出內閣大臣報銷單，又比前一天多賣了5萬多份，如此大的銷量，折射出英國民眾對于監督政壇所懷的熱情。

　　而《每日電訊報》不但取得了良好的經濟效益，也獲得了捍衛公眾利益的好名聲。

　　英國《新政治家》前主編坎福勒就撰文稱，《每日電訊報》在此次騙補門事件中扮演的角色符合公眾的利益，不是損害，而是鞏固了英國的民主制度，因為媒體的一大主要任務就是將民眾有權知道，而官員不愿意讓民眾知道的信息公開。

　　對于本國政壇接二連三曝出的丑聞，英國民眾表現的極為失望和不滿，希望議會能重新選舉。

　　昨天，BBC進行的一項民調也顯示，近五成英國選民認為，多數議員都是貪污的。

　　《英國衛報》的民調顯示，已經有四分之一的選民改變了自己支持的政黨。

　　一波三折的騙補門尚未塵埃落定，然而公眾和媒體的監督效用已經可見一斑。面對權力的濫用、公眾的堅持、媒體的追究，任何因素都可能成為找出真相的關鍵。

　　主持人：

　　趙老師，從剛才這個片子當中我們也看到了，實際上大家可能要有這樣的一個疑問，比如說像在英國出現這樣的一個問題，比如像狗食的報銷問題，包括其他的讓人感覺很好笑的一些報銷問題，在我們想像當中，怎么能夠體現出來呢？在我們想像當中，比如說報銷單據往往是像什么辦公用品、生活用品，類似于像這樣一些更細方面的一些報銷問題怎么能夠發現呢？

　　趙俊杰：