中新網(wǎng)4月22日電 最近，近千人聚集在科羅拉多州利特敦克的里門公園，紀念10年前發(fā)生的科倫拜高中校園槍擊慘案。據(jù)美國《華盛頓觀察》周刊報道，這起當時駭人聽聞的校園殺人事件造成12名學生、1名老師死亡，并引發(fā)嚴格管制槍枝的激烈爭辯，但10年過去，死傷更為慘重的校園殺人案仍然在美國時有發(fā)生。

　　科倫拜高中槍擊慘案有續(xù)集

　　1999年4月20日，科羅拉多州利特敦(Littleton)的科倫拜高中(Columbine High School)兩名學生哈瑞斯(Eric Harris)及克萊博爾德(Dylan Klebold)，全副武裝在校內冷血濫射，并安置爆裂物，意圖炸毀學校，結果造成12名同學及1名老師身亡，隨后2人也開槍自我了斷。

　　當時，這起事件不僅在美國，也引起全球矚目，透過媒體快速與實時的報導，大家驚訝于2名十來歲的青少年竟然能持有火力驚人的自動武器，在短時間內屠殺自己的同學與師長，并自制炸彈，想要摧毀學校。

　　10年后，科倫拜槍擊事件中犧牲了生命的學生和老師的親友，仍然大聲疾呼，希望他們親人的逝去能促成美國嚴格的管制槍枝；可是，10年前，呼吁嚴格管制槍枝火炮的聲音，只會比現(xiàn)在更大，然而，這10年間卻仍發(fā)生死傷更為慘重的校園槍擊事件。

　　2007年4月16日弗吉尼亞理工大學(Virginia Tech)韓裔學生趙承熙帶著火力強大的武器，在9分鐘內于教學大樓中擊發(fā)170多發(fā)子彈。這起血案共造成27名學生與5名教職員喪生，成為美國死亡人數(shù)最多的校園槍擊事件。

　　為什么槍支管制在美國如此難？

　　科倫拜高中血案兇手哈瑞斯與克萊博爾德，正是趙承熙心中的烈士；他們的共同點是心智狀態(tài)與常人有異。主張美國應嚴格管制槍枝的團體認為，再喪心病狂的人，如果無法輕易獲得武器彈藥，這些慘案或許不致發(fā)生，死傷也不會這么嚴重。

　　美國憲法第2修正案規(guī)定：“紀律良好的民兵隊伍，對于一個自由國家的安全實屬必要；故人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。”

　　槍枝管制的辯論，在美國一向是令正反雙方異常激昂的情緒性議題。

　　主張擁有槍枝權利的人士堅持，擁有槍枝是憲法所保障的神圣權利；然而，主張嚴格管制槍枝的人士與團體則主張，這項修正案內容起草時的背景是200多年前的民兵部隊，根本早已老舊過時。

　　一向主張嚴格管制槍枝的紐約市長布魯姆博格曾指出，美國每天有34人遭到謀殺，比弗吉尼亞理工大學校園槍擊案的死亡人數(shù)還多。

　　布魯姆博格說，假設你有1英里長的犯罪紀錄，你仍然能走進槍展會場，在柜臺買20把槍，然后無需查核，無視聯(lián)邦規(guī)定，就可以走出槍展會場大門。

　　“槍枝文化”被許多人認為是美國社會文化的一部份，從殖民地時代狩獵為生及持槍自保，代表了美國的拓荒精神。

　　擅長拍攝反諷電影的美國導演邁可·摩爾(Michael Moore)為凸顯美國槍枝管制松散的荒謬，曾拍攝以科倫拜高中校園殺人事件為題材的紀錄片《科倫拜校園事件》(Bowling for Columbine)，嚴厲批判美國槍枝文化。此片上映時，正巧美國首都華盛頓在鬧狙擊手瘋狂殺人事件，在街上隨機濫殺無辜。

　　邁可·摩爾在該片中還親訪當時美國全國步槍協(xié)會(National Rifle Association)的主席、影帝查爾頓·赫斯頓(Charlton Heston)；摩爾拿著罹難學生的照片咄咄逼人地質問赫斯頓，讓這位美國硬漢無言以對，默默離開。

　　這部紀錄片獲得2002年奧斯卡金像獎最佳紀錄片獎、法國奧斯卡凱薩獎最佳外語片、以及嘎納電影節(jié)影展評審團大獎，這是46年來唯一以紀錄片勇奪坎嘎納電影節(jié)大獎的影片。