自金融海嘯爆發后，美國人自己總拿這次危機與1929年的那次“大蕭條”相提并論。而世界各國對于那一輪“大蕭條”及世界經濟動蕩最為深刻的記憶，莫過于隨后爆發的第二次世界大戰。

　　經濟是政治的基礎，戰爭是政治的延伸。一邊是美國持續深化的金融海嘯和經濟衰退，另一邊是美國某些實力人物、新保守派策士不斷叫囂的軍事威脅。有分析人士提出過這樣的擔憂：如果不能抑制衰退，無法抵擋美元霸權正在遭遇的“逼宮”，那么，挑起一場戰爭，或者向“非美力量”發出戰爭威脅，或許將成為華盛頓實現戰略翻盤的最后一搏。

　　11月3日，奧巴馬勝選的前一天，俄羅斯國際政治研究所所長葉夫根尼·明琴科在新聞發布會上說，美國總統大選后，可能會挑起俄羅斯和烏克蘭之間的武裝沖突，“主要原因就是金融危機”，因為“美國精英階層的情緒中存在著依靠外部沖突來解決國內問題的欲望。”

　　據路透社報道，10月28日，美國國防部長蓋茨在卡內基國際和平基金會演講時表示，“在不對現有核武庫存進行實驗，或者進行一個核武現代化項目的情況下，我們不可能保持可信的核威懾力……核武器的威力和它的戰略影響力是一個‘至少不能被長期關在瓶子里的妖怪’。”他還說，自“冷戰”結束后的1992年以來，美國還沒有進行過任何核武實驗。

　　對于這種“暗示”，有美國議員直截了當地提供了注腳：“這為發展新的核武能力打開了方便之門，降低了使用核武器的門檻。”與蓋茨強調中國、俄羅斯“不斷更新著核武器”的言論相類似，美國國務院國際安全顧問委員會也出爐了一份報告，夸大在未來十幾年內新興大國的核武器打擊能力。

　　專家認為，這份報告的客觀性令人不齒，但它想散發的戰略意圖卻值得一提——美國鷹派想傳遞的訊息是，起碼在最近幾年之內，美國還有能力“低損傷”地軍事打擊其他大國，因此美國現在仍然可以進行軍事訛詐。

　　在金融危機集中爆發后的10月份，互聯網上流傳著一則這樣的“新聞”，它引用“法國媒體”的報道說，美國智庫蘭德公司已向國防部提交了一份報告，評估發動一場戰爭來轉嫁目前經濟危機的可行性。但是這則“新聞”沒有給出“法國媒體”的名稱。

　　記者用法文“蘭德公司”、“戰爭”、“挽救”、“經濟”等詞語進行了搜索，結果沒有在法國任何主流報刊上發現有此消息。

　　對于金融危機是否會引發戰爭的話題，各種牽強的理由甚至虛假的“新聞”在各類論壇、會議、網絡空間里甚囂塵上，看法也莫衷一是，那么，在現實的世界中，是否存在以外交事件或戰爭方式轉嫁危機的陰謀與沖動呢？

　　近一段時間，從印度、巴基斯坦到伊朗和敘利亞，似乎正在形成一條“不穩定弧”。對于美國來說，它們是與“其他力量中心”緊密相關的“關鍵國家”，它們的穩定與動蕩，將直接或間接地決定國際秩序的走向。

　　印巴沖突的誘惑

　　時間緊迫，證據不足，真相或許難以迅速揭開，不過就在孟買恐怖襲擊還沒有完全平息的時候，印度政府顯然已經開始主觀猜測誰是“幕后黑手”。

　　始于11月26日夜間的連環襲擊發生后不到24小時，印度總理辛格即在全國電視講話中對“鄰國”提出警告：“不會容忍襲擊者利用鄰國領土向印度發動襲擊，如果鄰國不采取合適措施，將付出代價。”

　　隨后的28日，他又在電話中對巴基斯坦總理吉拉尼說，“恐怖分子的武器彈藥均來自巴南部港口城市卡拉奇”；同一天，印外長慕克吉聲稱，“初步情報顯示同巴基斯坦有聯系的武裝分子策劃并執行了一系列襲擊”；而印度內政部副部長更是向BBC表示，“所有槍手均來自巴基斯坦”。

　　巴基斯坦方面，從防長、外長到總理、總統，均表示印方沒有提供任何證據。不過據巴私人電視臺GeoNews報道，為了應對可能與印度出現的緊張局面，巴正計劃將10萬部隊從該國與阿富汗接壤的地區調往印巴邊境。

　　而后的12月2日，《印度時報》援引印政府高級官員的話說，將不排除采取軍事行動應對“來自巴基斯坦的恐怖威脅”。

　　在此次恐怖事件中，雖然有一個自稱“德干圣戰者”的組織宣布對襲擊負責，也有西方媒體推測與“基地”有關，但是也有分析認為，在各種證據還有待收集、驗證的現在，與其臆斷誰是主謀，還不如關注誰是“受益者”更有價值。

　　印度情報機構官員11月30日披露，他們當天收到了“德干圣戰者”的一封電子郵件，后者在郵件中聲稱，在成功實施了連環恐怖襲擊后，他們在一定程度上已經達到了原定的目的——使印度經濟受到進一步的打擊。

　　此前，彭博新聞社也報道，恐怖襲擊事件將“嚇跑”印度擴張其經濟和市場所需要的投資。“計劃前往孟買的商人可能會猶豫再三。他們不會很快就忘記這次恐怖襲擊事件。”日本《產經新聞》則說，在金融危機的影響下，股市等證券投資撤走的情況已十分突出，如果外資對制造業的直接投資減少，那么印度經濟將面臨急剎車。

　　由此，有評論認為，這次“恐怖戰爭”選擇了印度“金融中心”孟買這個節點，就像一份為西方“量身訂制”的產品。

　　一股勢力瞄準了印度經濟結構高度依賴外資的缺陷，刻意選擇孟買來打擊印度經濟的穩定性。一旦國際資本在“恐嚇”下立刻大規模抽逃，那么連糧食都不能自給的這個南亞大國或許面臨崩潰。如果印度懇求美元或歐元再次回來，那么，屆時它很可能成為一個被西方資本完全控制的國家。而“國際硬通貨”則可以“購買”新德里的對外政策，包括挑起印巴沖突。

　　借助向巴基斯坦施壓來轉移國內矛盾似乎是印度社會的“習慣性思維”，恐怖襲擊剛剛發生后的形勢似乎在“一如既往”地發展。

　　據CNN于12月1日的報道，美國反恐部門的官員也在“提醒”：一個盤踞在巴基斯坦的恐怖組織“拉什卡-塔伊巴”被認為是襲擊事件的幕后主使，“很多跡象都表明了這一點，我們無法排除該組織的嫌疑。”《紐約時報》則說，美國國防部一名前高官透露，美情報機構目前掌握的證據可以肯定，巴軍方和三軍情報局的前任官員參與培訓了孟買襲擊案的恐怖分子。

　　2008年的幾個事件與此具有相同的“牌理”。其中之一是，7月7日，阿富汗首都喀布爾市中心的印度大使館門前突發汽車炸彈爆炸事件，致死41人，另有140多人受傷。死者包括4名印度大使館人員。一天后，阿富汗官員隨即指控巴基斯坦是幕后主謀，并稱這次襲擊事件“帶有巴情報機構的特征”。當時即有輿論認為，與阿富汗在所有國家中第一個承認科索沃“獨立”一樣，這種挑逗無疑代表了美歐共同的聲音。隨后的7月10日，巴基斯坦軍方發言人阿巴斯少將證實，巴印軍隊當天在克什米爾“實際控制線”附近交火。“印度軍隊用迫擊炮和輕武器對巴方開火，巴基斯坦軍方進行了還擊。”

　　對于11月底發生的孟買恐怖襲擊，伊朗總統內賈德說，“有在印巴之間制造緊張局勢的目的”。

　　也有分析認為，這完全符合美國的戰略需要。如果這場“印度9·11”能被美國“操作”出一個對某些人而言夢寐以求的結局——挑起印巴軍事沖突，那么勢必對東亞國家形成牽制，甚至拖其入局，與印度軍事對峙，從而在金融危機的背景下破壞“南南合作”。6月14日，印度共產黨總書記巴德漢在紀念切·格瓦拉誕辰80周年的活動上說，美國的真正意圖是想把印度變成它在這個地區的“前哨”，對抗中國。

　　然而犧牲巴基斯坦對美國來說的確是一個艱難的選擇，因為駐阿富汗美軍的主要后勤補給線經過此地，華盛頓也需要伊斯蘭堡遏制巴邊境兩側的反美武裝，配合“反恐”。

　　但是也有跡象表明，“將巴基斯坦炸回石器時代”的可能性依然存在。在持續不斷的駐阿美軍越境打擊巴部落地區事件之間，美國中央情報局今年5月“確定”了本·拉丹的位置——藏身于世界第二高峰，巴北部山區的喬戈里峰。隨后美國智庫蘭德公司也在一份研究報告中警告，巴情報機構和部落民兵一直在為塔利班提供援助，“他們為巴基斯坦境內的塔利班組織提供訓練、情報和財務援助，也協助他們越過邊界”。據《紐約時報》披露，布什曾在今年7月秘密簽署命令——批準美國特種作戰部隊可以在沒有得到巴政府允許的情況下，進入巴境內執行地面進攻任務。

　　華盛頓擺出一副“不再維持南亞現狀”的姿態，可能導致南亞國家對美國政策的又一輪揣測，可能引發南亞局勢的動蕩，而一個混亂的南亞又勢必阻滯東亞與中東的戰略聯系。如果事態發展至此，那么，美國對巴基斯坦的軍事威脅、這場“印度9·11”的“歷史角色”以及印巴沖突的誘惑，或許又需要以另一種角度審視了。