專守防衛思想遭遇挑戰

　　田母神2004年曾在雜志上撰文稱，“雖然我國堅持專守防衛，但僅依靠防衛難以實現有效的防衛態勢。自衛隊中也需要那些考慮徹底攻擊對手的人。”在田母神看來，接受右翼史觀的人更容易突破專守防衛的思想的“桎梏”。

　　而突破專守防衛的另一層阻礙則來自日本的文官統治。所謂文官統制，這是指為了防止軍事政變，代表一般市民的政治家對軍隊進行管理。這個制度的執行，對于在二戰時期品嘗過軍事政變苦果的日本具有特殊意義。當時的政變加速日本走上了侵略擴張的不歸之路。正由于有過政變的教訓，日本政府才開始嚴格執行文官統制。

　　與那些“憋著不說”的人不同，田母神試圖憑借自己的力量來挑戰現狀。比如在投稿前，田母神應該向防衛省提交書面申請并接受審核，但是他卻只是口頭打了招呼。事件爆發后，防衛省曾勸說田母神辭職，但是遭到田母神“徹底反抗”。在參議院答辯時，田母神把雙臂插在胸前，一副氣勢凌人的樣子，似乎那里成了他與政府交戰的“戰場”。由于擔心答辯會成為田母神的“獨角戲”，政府臨時作出了不直播的“異常決定”。

　　“航空自衛隊幕僚長敢如此公開質疑政府的既定立場，這已經與軍事政變很像了。”近日，不少日本政界人士和媒體都表達了同樣的擔憂。

　　這里，我們有必要提及田母神在征文活動中發表的那篇《日本曾是侵略國家嗎？》的論文。作為航空自衛隊的現役最高指揮官，田母神主張“認為我國是侵略國家，這真是冤枉”，否定了1995年發表的承認侵略與殖民統治并進行道歉的“村山談話”以及政府觀點。論文事實上還要求修改政府憲法解釋所禁止的“允許行使集體自衛權”，并指責限制使用武器和禁止持有攻擊性武器是“(東京審判的)精神控制”。

　　田母神右翼史觀如何形成

　　在參議院答辯中，日本首相麻生太郎說，“的確每個人都有言論自由，當然也包括自衛隊員了。但是，田母神在那樣的位置上，說出與政府表態不相一致的話，是不妥當的，是不符合文民統制的。這就是問題的全部。”

　　但是，問題的全部真的像麻生所回答的那樣簡單嗎？事實上，他只說對了一半。他沒有提到的是，田母神為什么會有那樣偏離事實的歷史認識？

　　其實，這與戰后日本對歷史的認知有很大關系。“我們不是輸給亞洲，而是輸給了美國。戰后美國占領了我們，強行改變了我們的歷史觀。給我們加上很多罪名，讓我們在亞洲翻不起身來。”這樣企圖美化侵略戰爭的說法在戰后的部分日本人中間很有市場。他們將反省侵略戰爭，向亞洲人民道歉視為“自虐”。但是，這些人從根本上混淆了“自省”和“自虐”的區別。

　　60歲的田母神出生于日本戰敗的三年后。他的青年時代正是日本開始出現否定侵略戰爭論的年代。日本戰后的歷史教育中，都在回避講述侵略歷史。所以，田母神信奉右翼史觀并不稀奇。

　　“稀奇”的是，像田母神這樣的右翼史觀論者能在自衛隊內得到如此器重。在航空自衛隊，按照以往的經驗，被提升為幕僚長的都是有過戰斗機飛行員經驗的隊員。田母神沒有過戰斗機飛行員經驗，但是居然在2年前擠走了隊內呼聲很高的一位經驗豐富的飛行員，晉升為幕僚長。值得一提的是，當時日本首相安倍晉三在上任后就馬上打出了“脫離戰后時代”的旗幟。

　　田母神的右翼史觀在日本政府內也不乏喝彩者。11月11日召開的自民黨國防關系會議上，就有多人認可田母神論文。其中西田昌司議員說，“我覺得田母神的論文沒有問題。難道就因為歷史觀而處罰他嗎？”

　　日本主流媒體進行大批判

　　田母神論文事件后，日本主流媒體大都進行了批判。

　　不過，一直以來主張“右翼史觀”的《產經新聞》則采取了堅決支持田母神的立場，11月2日社論的標題就叫“不能封殺歷史觀。”11月11日，APA集團公司還在該報上占用一整版刊出田母神獲獎論文全文。

　　同日，《朝日新聞》則刊登了研究昭和史的歷史學家秦郁彥和保阪正康的對談。兩人針對田母神的論文漏洞逐一駁斥。

　　但是在各大網站的社區里，仍能看到支持田母神的網民的留言。

　　面對這樣混亂不清的對立歷史觀并存的現狀，很多親歷過侵略戰爭的老人坐不住了。幾位80歲以上的日本老兵分別向《朝日新聞》等報投稿，“田母神對戰爭太無知了。我親自去了中國戰場……那怎么能說不是一場侵略戰爭呢？”

　　今年50多歲的赤坂也告訴記者，“田母神在那個位置能寫出那么無知、低水平的論文，真是讓人汗顏。日本政府應該遵守村山富市的講話。但是，那個講話是1995年才做出的，戰爭已經結束50年。如果日本政府能早點做出那樣的反省，也許不至于出現今天的局面。”

　　一些日本年輕人也不贊同田母神的觀點。立教大學碩士生田村對記者說，“作為航空幕僚長，田母神是不應該說出那樣的話的。”記者在早稻田大學校園發現，已經有學生自發立起展板，反對田母神言論。

　　日本史學家保坂正康曾告訴記者，他已經懶得再和那些右翼史觀的人辯論了。“辯論也沒用，無論怎樣都改變不了他們。”

　　戰后，對侵略歷史反省的有意擱置，已經讓右翼史觀在自衛隊中、在日本社會中不斷擴散，越走越遠。

　　有評論稱，田母神論文事件破壞了自衛隊在國際社會“平和的形象”。其實，這與其說是破壞，不如說有助于全世界更全面地認識自衛隊。

　　中國人有句話，“亡羊補牢，猶未為晚。”

　　日本防衛省11月13日決定，修改統合幕僚學校的歷史教育內容，同時撤換該科目兩名講師。麻生太郎也在13日上午的參院外交防衛委員會議上，“要求防衛省在(自衛隊員的)再教育問題力爭萬無一失，防止類似事件再次發生。”