近日，英國《簡氏防務(wù)周刊》公布了2008年世界最新軍力排名，中國排名第四。分列前五名的是美國、法國、俄羅斯、中國和英國�！逗喪稀吩谂琶�的同時也說明了其參考指標(biāo)，主要包括軍費(fèi)開支、軍事理論和科技的先進(jìn)性、自主研發(fā)能力以及國家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等方面。

　　濃墨重彩，西方媒體熱衷“夸”中國

　　長期以來，《簡氏》的信息分析在西方媒體和政府中一直被視為權(quán)威，其數(shù)據(jù)庫廣泛被各國政府和情報機(jī)構(gòu)購買。因此，《簡氏》的這次全球軍力排名必然在世界防務(wù)領(lǐng)域產(chǎn)生不小的震動。與以往不同是，《簡氏》的這次全球軍力排名在中國身上用了最為濃重的筆墨。

　　《簡氏》認(rèn)為，中國之所以位居全球軍力第四，是因?yàn)椤吧鲜兰o(jì)90年代的海灣戰(zhàn)爭以后，中國決策層看到了中國軍隊和世界的差距，逐步加大軍費(fèi)投入，引進(jìn)了很多先進(jìn)的軍事技術(shù)，現(xiàn)已取得很大成果”。《簡氏》聲稱，中國空間技術(shù)和導(dǎo)彈技術(shù)領(lǐng)先歐洲，軍隊加緊進(jìn)行信息化建設(shè)，核導(dǎo)彈技術(shù)擁有一定實(shí)力。

　　事實(shí)上，除了《簡氏防務(wù)周刊》外，每年都會有不同國家的媒體進(jìn)行所謂世界軍力排名。和英國《簡氏防務(wù)周刊》將中國排名第四相比，其它一些國家媒體似乎更加喜歡吹捧中國的軍力。

　　2006年8月，美國《國際防務(wù)周刊》稱中國軍事力量總體排名世界第三，《印度教徒報》也拋出印度國防研究機(jī)構(gòu)的評估報告，認(rèn)為中國的軍事實(shí)力僅次于美國居世界第二，印度自己只排第八，位列日本、韓國之后。2007年2月，日本《寶島》雜志刊出一份“世界前50大軍力排行榜”，綜合排美國第一、中國第四，而日本只把自己排名第二十二。2008年6月，一個名叫“福博斯”的網(wǎng)站為世界軍事強(qiáng)國排名。第一位仍然是美國，第二位是俄羅斯，緊隨其后的是中國，韓國和日本則分別列第八和第十。

　　別有用心，無端夸大中國軍力

　　從近幾年西方媒體的軍力排名來看，中國軍力似乎無論從何角度都排在世界前五之列。面對這些看似“力捧”的言論，中國應(yīng)該保持清醒頭腦。雖然很多西方媒體稱中國將成為超級大國，在軍事上也將中國排在最強(qiáng)國范圍內(nèi)，但這些說法不外乎是夸大中國的軍事力量。說白了就是一些別有用心之人在制造“中國威脅論”。

　　目前在中國境外渲染“中國威脅論”的論調(diào)至少有三種情況：一是說中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展太快了；二是說中國軍力太強(qiáng)了；三是說中國消耗的能源太多了。用前外交部長李肇星的話來講，散布“中國威脅論”的人只是個別的，雖然他們?nèi)艘呀?jīng)進(jìn)入新時代，但思想還停留在冷戰(zhàn)時期。用學(xué)術(shù)一點(diǎn)的話說，就是這些人總是愛用“冷戰(zhàn)思維”來思考問題。所謂“冷戰(zhàn)思維”其實(shí)是一種“戰(zhàn)略警惕”，總是擔(dān)心有什么國家會取而代之。正是這種警惕導(dǎo)致了一種“尋敵”意識，似乎必須找到一個“對手”，才能確定自己的國家方向和定位。

　　“冷戰(zhàn)思維”是社會現(xiàn)實(shí)利益格局的一種話語表達(dá)。以美國為例，二戰(zhàn)以來，美國社會已形成了一個強(qiáng)大的利益集團(tuán)。假如沒有一點(diǎn)緊張氣氛，沒有一個“對手”，美國國防部如何獲得更多的國會撥款，軍工企業(yè)如何獲得更多的訂單？再比如，為了長期插手臺海事務(wù)，實(shí)現(xiàn)利用臺灣問題牽制中國的戰(zhàn)略目的，美國不顧中國政府的強(qiáng)烈反對，一再向臺灣出售先進(jìn)武器。它還屢次搬出維持“臺海軍力平衡”的說辭予以搪塞。實(shí)際上，臺海軍力平衡與否根本不是美國人關(guān)心的問題，他們的是擔(dān)心其霸權(quán)能否繼續(xù)得以維持。