中新社香港九月二十四日電 新加坡消息：新加坡內(nèi)閣資政李光耀說(shuō)，現(xiàn)在世界要解決任何問(wèn)題，都不得不把中國(guó)印度考慮在內(nèi)。西方要順應(yīng)亞洲國(guó)家崛起的歷史潮流，就必須及時(shí)調(diào)整心態(tài)，同中國(guó)和印度進(jìn)行建設(shè)性的接觸。

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，李光耀二十三日應(yīng)邀在倫敦權(quán)威智庫(kù)國(guó)際戰(zhàn)略研究所(IISS) 發(fā)表演講。他說(shuō)，中國(guó)的崛起并不代表西方的衰退，因此世界權(quán)力的重新分配不是場(chǎng)零和游戲，何況中印兩國(guó)越是強(qiáng)大，就越依賴國(guó)際資源和貿(mào)易，因此維護(hù)區(qū)域和世界的安全，也符合它們的利益。

　　李光耀指出，雖然美國(guó)依然是一股主流力量，但各國(guó)之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)已越來(lái)越復(fù)雜，而恐怖主義、流行病、氣候變化、能源短缺等跨國(guó)界的安全威脅，也需要多國(guó)合力對(duì)抗，單一國(guó)家已不可能再一枝獨(dú)秀。

　　他說(shuō)，因?yàn)楦鲊?guó)都有本身的合理利益要照顧，對(duì)局勢(shì)的發(fā)展就會(huì)有更加復(fù)雜的計(jì)算，以致更難以促成彼此之間的合作。例如每一個(gè)國(guó)家都會(huì)同意恐怖主義是共同的威脅，但是“恐怖主義”要如何定義，中國(guó)和美國(guó)就有不同的立場(chǎng)，而“氣候變化”也是另一個(gè)例子。

　　李光耀指出，如果美國(guó)要求中國(guó)的參與及合作，就必須取得中國(guó)的理解和接受它的條件。

　　李光耀認(rèn)為西方和亞洲國(guó)家合作時(shí)所面臨的另外一個(gè)問(wèn)題，是中美兩國(guó)，甚至印度和美國(guó)之間，都沒(méi)有合作的傳統(tǒng)。不像日本，在二次世界大戰(zhàn)之后，即使并非樣樣都有共同的觀點(diǎn)，在戰(zhàn)略上仍和美國(guó)靠攏。然而，現(xiàn)在世界要解決任何問(wèn)題，都不得不把中印考慮在內(nèi)。

　　李光耀形容中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)崛起為“本世紀(jì)最重大事件”，而過(guò)去三十年亞洲脫貧的人數(shù)之多，也是史無(wú)前例。因此，世界現(xiàn)有的在二戰(zhàn)之后形成，并由西方主導(dǎo)的國(guó)際政治準(zhǔn)則、做法和機(jī)制，例如聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等，現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)法準(zhǔn)確地反映當(dāng)今世上的真正權(quán)力分配，因此自然無(wú)法有效應(yīng)付全球主要的挑戰(zhàn)或滿足崛起中的大國(guó)的理想。

　　李光耀因此建議西方國(guó)家與其對(duì)中國(guó)采取防御性或批判式的立場(chǎng)，不如鼓勵(lì)中國(guó)成為國(guó)際體制里的“負(fù)責(zé)任利益相關(guān)者”。他說(shuō)，“我們應(yīng)該視中國(guó)為解決方案的一部分，而不是問(wèn)題的一部分�！睘榇�，他呼吁歐美市場(chǎng)抑制保護(hù)主義情緒，繼續(xù)提倡自由貿(mào)易，并對(duì)亞洲保持開(kāi)放。(完)