中新網9月5日電 美國《世界日報》9月4日發表社論指出，美國總統大選，世界不是看熱鬧，而是看實質，因為，在今天的現實面前，美國的事情還是世界的事情，兩個候選人的政治經濟軍事外交政策走向，會在大選后即刻影響世界每一個角落，因此，歐巴瑪(奧巴馬，下同)、馬侃(麥凱恩，下同)誰上臺由美國人民決定，但后果卻是全世界埋單。

　　社論摘錄如下：

　　隨著美國共和黨代表大會的召開，以及民主黨和共和黨兩黨副總統候選人的出爐，總統大選開始進入最后的短兵相接。毫無疑問，對美國民眾來說，經歷了布什總統八年的震蕩治理，美國人民心思變，是一個不爭的事實，這顯然對民主黨的歐巴瑪有利，因為他是涉入華盛頓政治不深的一個新人，給人以無盡的想象空間，同時，作為歷史上第一個非裔總統候選人，歐巴瑪也給美國帶來一個全然沒有過的期待，那就是如果他一旦當選，能否醫治美國自林肯總統解放黑奴以來一直沒有解決的族裔分裂，隱性內戰的矛盾，從而使美國在一個多元共存的大熔爐里展現新的活力，帶動美國再創冷戰結束之后的新高峰，全球關注。

　　不過，歐巴瑪的經驗太少，使美國人在這個亂世之中，總有一種忐忑不安，而具有越戰英雄背景，熟悉國內外事務，以及軍事運作，同時相對以獨立精神長期從事參院工作的馬侃，就給人一種安全感，這又是馬侃的優勢所在。說穿了，美國民主、共和兩黨的傳統支持者，不管是誰成為候選人，他們的投票方向不會改變，因此，這次總統大選鹿死誰手，其實就在于誰能吸收更多的中間選民，或者新的年輕人、女性出來投票，誰就是贏家。

　　本來，美國總統大選，副手人選只是錦上添花的作用，開拓一些新的票源而已。但是，這次歐巴瑪馬侃之爭，競爭太過激烈，勢均力敵，副手人選就變得舉足輕重。從人選處理來看，主張變革的歐巴瑪反而求穩，選擇了老經驗的白登，相反，被批評為因循守舊的馬侃，卻能別出心裁，大膽挑選了阿拉斯加州長裴林，讓許多觀察家跌破眼鏡。從這個角度來看，美國政治沒有什么不可能，選舉就是形象創意的大檢驗，誰能出新，誰能抓住選民的注意力，誰就可能取勝。歐巴瑪作為改革的訴求者，不得不向經驗靠攏，這是改革的局限，因為總統的大位就在眼前，必然患得患失；而馬侃的老邁以及在反恐上追隨布什，這些致命弱點反而讓他大膽創新，敢用沒有經驗的女性，以求絕處逢生。美國政治之所以比加拿大政治好看，就在這千變萬化之中，就在這推陳出新之中。

　　不過，在這場勢均力敵的大選中，未來總統副總統的辯論，將會主導猶豫選民的投票取向。總統辯論，比的是口才風范，比的是政策論述，比的是能否在邏輯上將對手逼入困境。在這種情況之下，歐巴瑪面臨的挑戰，是必須在兩個角色之中選擇一個，到底是做金恩，還是做肯尼迪。歐巴瑪當然想通吃，以金恩的形象站在道德的制高點上，一舉拿下族裔的選票，同時，又以肯尼迪的形象，一舉拿下民主黨支持者和年輕人的選票，但是，殊不知，金恩的形象與肯尼迪的形象是不能合二為一的，他們是有角色沖突的。歐巴瑪要做金恩，恐怕容易一些，因為他已經創造了歷史，即使選敗，也已經建立起非裔領袖和信息傳遞者的形象。要做肯尼迪，那就要不擇手段，為了勝選，敢作敢當，實用主義。歐巴瑪在未來的決戰中，要鎖定總統的角色，才能邏輯一致地朝前推進。

　　同樣道理，馬侃也有角色定位的困惑，如果強調越戰英雄，強調國際經驗，那么誰又能放心讓已經衰敗的美國經濟交在你手里重建呢？美國人最關心的還是經濟，而非戰爭，美國人并非反戰，而是最討厭開戰了打不贏，變成泥沼，伊拉克戰爭就是如此。當初布什拿下喀布爾，拿下巴格達，美國是一片歡呼聲，包括民主黨人士。因此，馬侃還是要告訴人民，能把經濟重新做好，才有可能跟布什切割，才有勝算。

　　美國總統大選，世界不是看熱鬧，而是看實質，因為，在今天的現實面前，美國的事情還是世界的事情，兩個候選人的政治經濟軍事外交政策走向，會在大選后即刻影響世界每一個角落，因此，歐巴瑪、馬侃誰上臺由美國人民決定，但后果卻是全世界埋單。