中新網9月4日電 美國《僑報》9月3日發表署名文章《美國兩黨對華政策異中有同》說，今天，美國面對的主要問題是：如何使經濟重現活力？如何收拾伊拉克這個爛攤子？如何防止伊朗和朝鮮擁有大規模毀滅性武器？“聯日制華”的那一套已經文不對題了，美國要解決一系列國際重大問題，少不了中國的參與。更何況，中美經貿已有如瓜藤，幾乎休戚與共了。

　　文章摘錄如下：

　　麥凱恩競選政綱中的外交部分，值得注意的自然是其對華政策。共和黨外交策略最后一段表示：“中國不是一個自由社會。我們支持中國加入世貿組織，但這并不代表我們會放棄對改善人權的追求，也不意味著我們會無視于危險性技術的擴散。共和黨總統將履行對臺灣人民的承諾。美國接受‘一個中國’的看法。我們的政策所根據的是中國必須不對臺灣用武。如果中國攻擊臺灣，美國必須幫助臺灣自衛。”

　　一眼看來，共和黨外交策略對保護臺灣似乎比較明確。它赤裸裸地指出，共和黨對華政策的根據是“中國必須不對臺灣用武”，這一條不見于奧巴馬的外交綱領。民主黨競選綱領中的對華政策部分，主張以三個“中美公報”和一項“臺灣關系法”為基礎。其實，共和黨外交策略中所指的“如果中國攻擊臺灣，美國必須幫助臺灣自衛”，也正是所謂“臺灣關系法”的實質內容。

　　民主黨所提對華政策指出，美國有必要在貿易、環保和能源領域同中國磋商。共和黨沒有此提法，但他們提到要在亞洲推行“民主政治”。在這一點上，共和黨表示：“我們將加強同日本的同盟關系，將幫助制止朝鮮半島上的侵略，將重組與東南亞各國的關系，將全力搜尋太平洋戰爭中的美軍戰俘和失蹤人員，將推動民主、開放市場和人權，借以為亞洲和美國人民爭取更大福利。”引人注意的是，這一段只字未提中國。小泉純一郎擔任日本首相時，曾向美國獻策，要求聯合澳大利亞共同組成以中國為假想敵的“亞洲北約”——南起澳大利亞，中經菲律賓和臺灣，北抵日本，在海上形成一個協防鏈帶，最后因澳大利亞拒絕參與任何以中國為假想敵的國際約定而胎死腹中。當時提出此策的外相，正是準備競選首相的麻生太郎。

　　美國的任何外交策略，都少不了如何有效“反恐”，如何制止朝鮮和伊朗發展和擁有核武器，以及如何使幫助發展的國際資金得到更有效的運用。在這三個領域，共和黨的外交綱領中沒有提到中國，但在這三個領域卻恰恰少不了中國，不論共和黨還是民主黨的候選人，都不難看到這一點。

　　英國前首相布萊爾最近在《華爾街日報》撰文說：“19世紀英國曾稱霸全球，那個地位已經隨風而逝了。20世紀至今，美國在全世界一直獨秀，這個地位也在發生質的變化。”民主黨競選政綱列舉了必須同中國磋商的各個領域，說明新的國際現實正是“中國崛起”。

　　兩黨總統候選人在大選中就對華政策所作的表態，未必切合全世界的政治現實。1993年克林頓總統就職前后對華政策的差異，足以說明美國政黨的競選綱領，與其說是宣布外交政策，不如說是爭取票源。

　　美國對華政策的主要根據，說到底是美國的國家利益。1972年，共和黨的尼克松總統在基辛格博士襄助下訪華，與毛澤東、周恩來見面，是為了尋求中國幫助結束越南戰爭。1979年，民主黨的卡特總統在布列津斯基博士籌劃下與中國建交，是為了尋求同蘇聯抗衡。外交政策的基線是美國的國家利益，到今天也不會有任何例外。

　　今天，美國面對的主要問題是：如何使經濟重現活力？如何收拾伊拉克這個爛攤子？如何防止伊朗和朝鮮擁有大規模毀滅性武器？“聯日制華”的那一套已經文不對題了，美國要解決一系列國際重大問題，少不了中國的參與。更何況，中美經貿已有如瓜藤，幾乎休戚與共了。

　　現在，人們最擔心的是，在因次貸形成的地產泡沫破裂后，如果美國人濫用信用卡的現象造成信用泡沫再破裂，美國銀行體系必會再受重創。從此意義上說，兩黨的對華政策其實只觸及了中美關系的皮毛。事實是，在經貿和財政領域，中美已在一條船上了，誰上臺都改變不了這個事實。(劉實)