主持人：

　　您剛才說到了奧巴馬因為他這么多年來一直是擔任參議員，他沒有政府工作經驗，但同樣的經歷也是發生在拜登身上，拜登33年的參議員經歷似乎也并沒有在政府執政的這么一種經驗，這種角度來看的話，他們兩個搭檔到底是劣勢還是優勢？

　　朱鋒：

　　我覺得您這個問題提的確實非常尖銳，比如說就像拜登，他有30多年國會議員的從政經驗，我們說國會議員其實有一個非常好的個人資歷上突出的優點就是，如果你當的年頭越長，那就證明你可以在國會中各種工人性的委員會里面你擔任的職位，以及你曾經在這些委員會里工作的經歷都要豐富的多，所以我們都知道拜登他做過司法委員會，他現在又做過外交委員會。所以我相信他這樣的經歷對他個人的支持能力是一個很大的補充。

　　主持人：

　　我們知道拜登他是一個資深的政客，他是華盛頓的圈內人，或者換成我們的話來講他是個華盛頓的老江湖，這一點在某種程度上，比如說在人脈上就可以幫助年輕的奧巴馬迅速熟悉華盛頓的政治地圖到底是什么樣的，這是優勢。但是在某種程度上是不是也是劣勢？因為我們知道奧巴馬在一開始參加競選的時候，他舉出來的大旗就是改變華盛頓的政治，但是現在選來選去還是選出來一個老年的白人男性，會不會跟他當時提出來的要改變改變改變的這種初衷發生變化？

　　朱鋒：

　　我覺得你這個問題提的非常好。美國政治有非常多的規則，這些規則比如說現在奧巴馬作為一個黑人的總統候選人已經獲得了跨越所有的種族、社會階層的認可，因為他的支持者遍布各個角落，這個時候如果再選一位黑人的副總統，那些白人會說我們在哪里？我們的利益誰來保障。所以我相信他的選擇其實有三個很重要的標準，第一，這個人一定必須是白人，因為他要取得某種族裔間的平衡；第二個，這個人一定要比他有豐富的從政經驗；然后第三個很重要的就是您剛才講的，奧巴馬是華盛頓這個政壇中或者政治界的一個新手，他需要一個引路人，他需要一個老江湖或者說一個有人氣的人來幫助他慢慢的在華盛頓今后的執政經歷中去穿越各種障礙、險阻，去獲得他個人政治的足夠資本積累。所以我相信用剛才我說的這三樣標準來看，拜登真的是不二人選。

　　奧巴馬不可能選希拉里

　　主持人：

　　我們知道前一段時間是作為民主黨候選人搭檔的呼聲很高的人選是希拉里•克林頓，為什么沒選她？剛才您說的三個條件，她除了不是男人，她全部都合拍，而且她如果作為一個白人老年女性的話，她也合乎奧巴馬提出的改變這樣一個傳統，為什么不選擇希拉里？

　　朱鋒：

　　我覺得很簡單，就是奧巴馬沒有感覺。因為最近我看了很多媒體對奧巴馬的采訪，從一開始很多人都知道他們不可能是拍檔。

　　主持人：

　　為什么？

　　朱鋒：

　　原因很簡單，一開始兩個人就撕破臉，初選的時候選戰打的如此激烈，希拉里恨不得把奧巴馬祖宗三代都揪出來，然后兩個人說粗話，所說的競選語言真的已經就是我們剛才講的到了傷感情的地步。

　　第二個很重要的原因就是個性上有很大很大的區別，奧巴馬代表了所謂的真正的原來出生于邊緣的社會階層，靠自己的努力慢慢的一步步奮斗到今天，而且他頂著很多的種族歧視的眼光，希拉里一開始就非常優越，完全是一個中產階級家庭，然后學習非常優異。

　　主持人：

　　嫁了個總統。

　　朱鋒：

　　對，最重要的人生最大的投資是嫁了個總統，然后自己現在出來還要再投資，再當總統。所以我個人覺得他們之間完全是兩種類型的人。

　　主持人：

　　您要這么說的話，互相說壞話是競選人，哪怕是一個黨派的競選伙伴之間必不可少的事情，比如說拜登也曾經講過奧巴馬的壞話，而且這個壞話講的還不輕，說他是最沒有資格當美國總統的人，結果他現在就成了這樣一個最沒有資格當美國總統的人的輔佐的人，您怎么看他這個壞話？