中新網8月19日電 臺灣《中央日報》(網路報)8月19日發表社評《阿扁的政治操作與陳幸妤發飆》說，陳水扁雖然向外界公開承認有海外秘密賬戶，也因此向大眾道欺及退出民進黨，但這并不代表陳水扁會就此束手面對司法審理。不論是將存在海外秘密賬戶的資金推說競選的結余款，或者是將海外匯款的責任全部推給吳淑珍一人承擔，都可以看出陳水扁仍然在仔細盤算如何可以規避司法的審判。

　　社評摘錄如下：

　　陳水扁從政具有高度的抗壓性，是眾所周知的。例如，2000及2004年的兩次“總統”選舉，陳水扁都能在外界普遍不看好的情況下，靠其抗壓性如愿選上“總統”。2006年即使在爆發“國務機要費”弊案，引發百萬紅衫軍上街抗議要求辭職的壓力下，陳水扁依然能夠順利完成其法定的任期，因此千萬不能小看他在扭轉面此次海外秘密賬戶劣勢的操作手法。

　　陳水扁的律師性格，使其擅長將不同性質個案的案情相互模擬，進而混淆外界對事情真相的了解。“國務機要費”弊案明明是在單據結報部分出現不法，可是卻將之與領據結報出問題的特別費相提并論，讓外界一度以為“國務機要費”案就是首長特別費案翻版，藍營窮追猛打“國務機要費”案是藍綠斗爭的關系，不是陳水扁夫婦涉及貪瀆的問題。不能不說是成功的操作手法。

　　采用操作“國務機要費”案的同樣手法，陳水扁對外表示，將選舉結余款匯到海外非特例，李登輝、宋楚瑜及連戰都有這樣的情形，李登輝據聞還匯了10億到海外賬戶。陳水扁在沒有明確證據前，就指控別人同樣有海外秘密賬戶時，其目的當然就是想要塑造“天下烏鴉一般黑的形象”，藉此合理化其行為。當面對媒體詢問為何將錢匯往海外時，陳幸妤發飆地回答，這不是陳家的獨有情況，就是此種政治操作策略下的產物。

　　陳水扁雖然退出了民進黨，但他恐怕不會輕易地放過民進黨從政黨員的奧援，否則很難運作政治操作影響司法審判。陳幸妤一方面公然點名蘇貞昌、謝長廷與陳菊，接受陳水扁支助也未誠實申報政治獻金，還大聲斥責其父親，讓她實在不服氣。另一方面也配合演出地表示，政治獻金匯到海外是制度性的問題，因為留在島內未申報不合法，所以必須匯至海外。

　　當民進黨立院黨團總召柯建銘對外坦承有拿過陳水扁的錢，且表示“每一個政黨都有這個問題，這不是把大家都拖下水”時，就意味著陳水扁已成功地將焦點轉移至政治獻金未合法申報的問題，而未涉及海外洗錢，更不涉及貪瀆。陳水扁怎么會不知道媒體會追著陳幸妤問呢？陳幸妤明白表示父親要她不要講，她又為何講了這么多呢？如果沒有事前套招，她真的能當場立即反應說出那些人的名字嗎？

　　陳水扁雖然已缺乏民進黨的奧援，也沒有擔任“總統”時的行政資源，不過不會就此束手。他還是可以透過政治操作手法，影響死忠者及黨內與其有千絲萬縷關系者的想法，進而使其在面對司法審判時立于不敗之地。

　　由于臺灣沒有訂定財務來源不明罪，再加上政治獻金有無對價關系很難追查，除非陳水扁有涉及巴紐案的貪瀆鐵證，否則要以海外秘密賬戶資金起訴及判罪恐怕有困難。經由陳水扁有心的操作，加上陳幸妤發飆式地配合演出，再加上柯建銘感性地指出制度性缺失，陳水扁已成功地將故事圓回一半。檢調若不能仔細采集貪瀆罪證，陳水扁恐怕只會受到行政及政治道德的懲罰，而得以回避司法懲罰。若果如此，他的故事就完全圓回來了，所以我們千萬不要低估陳水扁回避審判的抗壓性。