周邊因素和美國因素

　　日本一向與周邊國家不睦，北邊與具有相當實力的俄羅斯爭奪“北方四島”，西邊同時與韓國和朝鮮尖銳對立，南邊有“釣魚島”等爭議，上述爭議區附近的日本海空軍力量被死死牽制，幾乎無法調動。真正可以用來對付韓國的，可能不足日本全部�？哲妼嵙Φ�1/3。

　　韓國除朝鮮外，與其他國家暫時無嚴重沖突。如果獨島(竹島)爭議升級，韓國陸軍基本上可以防范朝鮮，同時被日本嚴厲制裁的朝鮮基本上也不會在此時出兵幫助日本，所以韓國的�？哲娍梢约�中全部力量與日本的部分力量對抗。

　　因此，具體到獨島(竹島)爭議區，韓國�？哲娨苍S占優勢，韓國在爭議中態度強硬，原因可能就在這里。

　　長期以來，韓國軍隊的指揮權，尤其是戰時指揮權是在美國人手中。今天，韓國政府大概只能調動海警艦艇在獨島(竹島)海域和日本海上保安廳的艦艇互撞，或者進行�？哲娧萘�。如果沒有美國同意和協助，韓國的海空軍基本上不可能實施一場真正的戰斗。

　　日本自衛隊的獨立性遠遠高過韓國軍隊，但日本�？哲娫谠S多方面和美軍是一體化的，如果沒有美國同意和協助，日本�？哲娙�面投入戰斗也會遇到很大的困難。

　　所以，在獨島(竹島)爭端中，美國的立場成為決定性的因素，得到美國支持的一方肯定在軍事上獲勝。在美國的心目中，日本的重要性遠遠超過韓國。但美國也未必舍得放棄韓國，所以采取兩邊施壓、防止沖突升級，但又保留獨島(竹島)這個關鍵點，作為調控美日、美韓關系的籌碼的做法，可能將成為美國的最終政策。

　　日本搶占獨島的危險

　　人不能一直保持戒備狀態，必須要休息、吃飯；現代化武器裝備也是一樣，坦克發動機、戰斗機雷達和地面雷達平均開機數百小時就要發生故障。所以坦克、戰斗機和導彈均不能一直處于戰備狀態，否則很快就損耗報廢了。防守一方不能長期保持戒備狀態，攻擊一方就有機可乘。如果日本某日乘韓國不備，先用戰機炸光獨島(竹島)上守軍，然后用直升機運載特種部隊搶占該島，從軍事上講，這是沒有多大問題的。

　　但在政治上，韓國顯然將難以接受日本占據獨島(竹島)的事實，日韓兩國長期軍事爭奪獨島(竹島)將難以避免。這樣，俄羅斯等強大的鄰國就有機會介入這個沖突，向在東亞處于孤立狀態的日本施壓，日本就可能陷入困境。所以日本雖然有能力在幾個小時內搶占獨島(竹島)，但日本恐怕不敢這樣做。

　　毫無疑問，日本的綜合軍事實力遠遠超過韓國，但領土爭議中比的往往不僅僅是國家的綜合實力，而是軍力與意志的乘積。所以當年相對弱小但好斗的日本可以奪取比它強大的大清國的琉球；至今�？哲姏]有一枚導彈、落后世界50年的菲律賓可以長期強占相對強大鄰國的島嶼。同樣，面對原戰敗國日本，態度強硬的韓國很可能將繼續占有獨島(竹島)。