“能不能告訴我，拉薩究竟發(fā)生了什么？”在巴黎一家酒吧里，法國(guó)大學(xué)生雨果一見(jiàn)到《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者就發(fā)出了這樣的疑問(wèn)。對(duì)于14日發(fā)生在拉薩的打砸搶燒事件，西方媒體給予了異乎尋常的關(guān)注，德國(guó)電視2臺(tái)甚至將西藏新聞放在了比總理默克爾赴以色列“謝罪”更顯要的位置。然而，西方連篇累牘的報(bào)道似乎成了達(dá)賴集團(tuán)的傳聲筒，一些媒體為了渲染所謂的“中國(guó)鎮(zhèn)壓”，表達(dá)其同情流亡藏人的傾向，甚至將拍攝于尼泊爾的圖片硬安到中國(guó)頭上。這種不顧事實(shí)、張冠李戴的報(bào)道讓一些西方媒體標(biāo)榜的“客觀”失去了方向，也在全世界引起了對(duì)它們“偏見(jiàn)壓倒客觀”的質(zhì)疑。

　　“張冠李戴”頻現(xiàn)西方報(bào)道

　　看看近一周來(lái)西方媒體對(duì)拉薩打砸搶燒事件的報(bào)道，各種各樣的錯(cuò)誤讓人瞠目結(jié)舌。3月17日 ，英國(guó)廣播公司(BBC)在網(wǎng)站上刊登題為“藏人描述持續(xù)騷亂”的報(bào)道，所用配圖是西藏當(dāng)?shù)毓�安武警協(xié)助醫(yī)護(hù)人員將騷亂受傷人員送進(jìn)救護(hù)車的場(chǎng)景。然而B(niǎo)BC給出的圖片說(shuō)明卻寫道：“在拉薩有很多軍隊(duì)”，似乎完全沒(méi)有看到救護(hù)車上大大的“急救”二字。在《泰晤士報(bào)》等媒體的報(bào)道當(dāng)中，“軍事鎮(zhèn)壓”、“武力管制”、“藏人被殺數(shù)百人”等文字隨處可見(jiàn)，全然不顧事件的騷亂本質(zhì)和事實(shí)真相。

　　同樣在17日，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)和法新社在各自網(wǎng)站上使用了一張描述一輛車正向兩名平民駛來(lái)的圖片，雖然CNN網(wǎng)站的圖片說(shuō)明寫的是“藏人向軍車投擲石塊”，但圖中卻看不見(jiàn)類似場(chǎng)景。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)軍車旁有約10名暴徒在向軍車投擲石塊，只是CNN和法新社未選取這種客觀描述暴徒惡行的照片。

　　類似的“張冠李戴”還有不少。德國(guó)《柏林晨報(bào)》網(wǎng)站18日將一張西藏公安武警解救被襲漢族人的照片硬說(shuō)成是在抓捕藏人；美國(guó)福克斯電視臺(tái)網(wǎng)站刊登圖片稱，中國(guó)軍人將藏人抗議者拉上卡車，可圖片中明明是印度警察。德國(guó)NTV電視臺(tái)也在報(bào)道中將尼泊爾警察抓捕藏人抗議者說(shuō)成是“發(fā)生在西藏的新事件”。

　　　不實(shí)報(bào)道引來(lái)紛紛質(zhì)疑

　　近幾天來(lái)，揭露西方不實(shí)報(bào)道的轉(zhuǎn)帖在中國(guó)國(guó)內(nèi)及海外華人網(wǎng)站中迅速流傳，很多人對(duì)此感到氣憤，認(rèn)為這些圖片揭露了西方媒體對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)，還有人將互聯(lián)網(wǎng)稱為“西方媒體的測(cè)謊儀”。美國(guó)政治評(píng)論性雜志《石板雜志》在網(wǎng)站上也描述了世界各地華人對(duì)于西方不實(shí)報(bào)道的憤慨。報(bào)道說(shuō)，一名加拿大華人在網(wǎng)上的帖子里質(zhì)問(wèn)道：“那些暴徒向百姓們?nèi)邮�頭，甚至將百姓毆打致死的行為，難道不是侵犯了他人的權(quán)利嗎？”“想問(wèn)問(wèn)那些西方人，縱容那些不法暴徒恣意在大街上殺戮百姓，難道就是你們所謂的‘對(duì)人權(quán)的尊重’？”“那么我只能推斷出西方人認(rèn)為老百姓就不是人了。”

　　在英國(guó)，“軍事鎮(zhèn)壓”、“武力管制”、“藏人被殺數(shù)百人”等字樣不斷在媒體上出現(xiàn)。但一些民眾對(duì)此持質(zhì)疑態(tài)度。在《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站對(duì)西藏的報(bào)道下面，一名叫拉伯的網(wǎng)友留言說(shuō)：“說(shuō)‘漢人似乎不愿和藏民一起生活’完全是不對(duì)的，事實(shí)上漢人將藏人看作兄弟，對(duì)他們比對(duì)自己還好”。曾前往西藏和北京采訪的英國(guó)《每日郵報(bào)》記者詹姆斯•懷恩21日在談到英媒體對(duì)拉薩問(wèn)題的報(bào)道時(shí)感到有點(diǎn)失望，他認(rèn)為本國(guó)一些同行不夠?qū)�業(yè)。據(jù)他從西藏朋友那里了解，這次的拉薩事件，中國(guó)官方不像英國(guó)媒體渲染的那樣，用殘酷手段鎮(zhèn)壓藏民。詹姆斯說(shuō)，不了解西藏的過(guò)去是很多英國(guó)記者的軟肋，如果這個(gè)問(wèn)題不解決，他們所提出的觀點(diǎn)也就毫無(wú)建設(shè)性了。

　　在德國(guó)，一些政客和媒體一直對(duì)達(dá)賴集團(tuán)持有某種同情，時(shí)常就西藏問(wèn)題批評(píng)中國(guó)。總理默克爾去年9月一意孤行見(jiàn)達(dá)賴的舉動(dòng)更是將中德關(guān)系推入低谷。此次事件給了一些德國(guó)媒體攻擊中國(guó)的最好借口，媒體評(píng)論一邊倒地站在暴徒一邊。德國(guó)電視1臺(tái)和2臺(tái)在節(jié)目中還對(duì)中國(guó)媒體的報(bào)道提出質(zhì)疑。生活在漢堡的工程師沙爾福告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，這樣傾向性明顯讓他有些搞不懂，媒體是如何能夠證明騷亂不是由暴徒挑起的。

　　有著類似困惑的還有法國(guó)大學(xué)生雨果。在巴黎一家酒吧里，他剛一見(jiàn)到《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者便問(wèn)道：“在拉薩究竟發(fā)生了什么”。雨果說(shuō)，法國(guó)很多媒體在說(shuō)“中國(guó)鎮(zhèn)壓西藏游行示威”，法國(guó)廣播電臺(tái)也采訪了很多“藏獨(dú)”分子，這樣一邊倒的做法讓很多人覺(jué)到不能相信。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]