道德門

　　讓不道德明星沒市場

　　網(wǎng)友們對“艷照門”道德問題的討論更是熱鬧，人人都提出了自己的道德準(zhǔn)則。網(wǎng)友“出塵”認(rèn)為：“最需要檢討的不是照片本身或傳播本身，而是這些女人是用什么態(tài)度與陳冠希拍這些照片。他們是什么關(guān)系，如果是情侶倒沒什么，如果不是，就是性道德、生活趣味有問題。”

　　網(wǎng)友“SuperNice/zk”氣憤地表示：“陳冠希腳踩幾只船，阿嬌白天‘很傻很天真’，晚上‘很黃很暴力’，公眾人物的負(fù)面影響比起一般人大好多倍，這已不是私德問題。”

　　而李銀河卻認(rèn)為，“這就好比有人在性愛過程中嘗試使用某種工具一樣，不值得用道德去批判他們。這是他們的私權(quán)，不受他人的干涉。況且，公眾人物也應(yīng)該按普通人一樣的標(biāo)準(zhǔn)去判斷，得一視同仁。”網(wǎng)友“辛辛相映”也說：“為什么某些人自己晚上做那些事情屬于正常，換其他人就說人家道德敗壞？虛偽！”

　　整個事件里，最重要的那道防線就是青少年教育問題，而這恰恰也是最脆弱的防線。一些看似阿嬌的“粉絲”們在其博客留言表示：“無論你做什么，我們都支持你到底。”網(wǎng)友“7788”更留言三次說：“陳冠希好有個性，好酷！陳沒有做錯任何事。”

　　對此，網(wǎng)友“天堂口”反駁道，“最好的方法就是讓青少年親賢遠(yuǎn)佞，不買他們的唱碟，不看他們演的戲，不相信他們代言的廣告。抵制不良明星，讓不道德的明星人沒有市場。”網(wǎng)友“萬里有晴空”甚至認(rèn)為：“艷照門暴露名人隱私雖是違法，但倒不失為一種警示，做一個德藝雙修的藝人，就不會為此門所誤前程。”

　　爭來爭去，說到底還是一個道德底線的問題，網(wǎng)友“自轉(zhuǎn)”說：“導(dǎo)演可以‘潛規(guī)則’，醫(yī)生可以收紅包，當(dāng)人們對‘不道德’變得見怪不怪的時候，本來就在模糊地帶的男女道德關(guān)系就更會完全喪失標(biāo)準(zhǔn)。”網(wǎng)友“海行者”則稱，“我納悶為什么這么簡單的問題還在爭來爭去？難道他們的所作所為還得讓人來學(xué)習(xí)嗎？”

　　娛樂門

　　砸偶像重建娛樂精神

　　一夜之間，“玉女”變“欲女”，“明星”恐怕也要變“泯星”了。在粉絲的心目中，偶像們的地位也將重新洗牌。

　　2月9日，董路在博客上發(fā)表《再談砸爛所有的明星偶像》一文，其中談道：“如今明星偶像們需要做的是砸爛自己的電腦，而普通凡人應(yīng)該做的則是——砸爛所有的明星偶像！”他還說：“感謝陳冠希，感謝所謂的‘艷照門’，盡管多位知名女藝人因此受到心靈的傷害，但她們?yōu)樯鐣�做出的貢獻卻是超值的”“這是一個機會，一個讓那些忘我的粉絲徹底猛醒的機會，去尋找生活中的自己和自己的生活——該讀書的好好讀書、該工作的好好工作、該找對象的找對象、該結(jié)婚的結(jié)婚、該生孩子的生孩子、該孝敬父母的孝敬父母……這才是真正的‘有意義’。”

　　網(wǎng)友們經(jīng)過此事，對明星也有了新的看法。網(wǎng)友“鯉魚跳龍門”說：“明星也是人，他們也只是經(jīng)濟公司的一個棋子，既娛樂大眾也被大眾娛樂，有時覺得他們好可憐，像是猴子一樣被人耍玩。”網(wǎng)友“伊人歸來”則說，“有什么好關(guān)注的，他們落難了我不會去踩，他們紅火時我也不會去捧，大家都是人，都一樣。”

　　也有網(wǎng)友“海闊天空”說，“正好可以借這個機會教育青少年，‘明星本就是這個樣子的。’以便青少年正確看待偶像，不要盲目崇拜。”網(wǎng)友“敏而好學(xué)”說得更具體：“我是絕對不會讓我的孩子沾惹上那些明星的，我要告訴他那些在抗擊風(fēng)雪中犧牲的人們才是真正的偶像！

　　記得王小波曾說過：“人活著要有趣，人活著要明辨是非，但可悲的世人往往為了制造所謂的‘有趣’而丟掉了是非。”智者，王小波也。偶像是有趣的，娛樂也是有趣的，但前提是有是有非。(鄧毅富 馮葉）

[上一頁]  [1]  [2]