關于普京的未來

　　從目前情況看，無論是“自愿”、還是“身不由己”，普京都沒真正打算徹底交權當“寓公”。對普京未來地位安排，俄羅斯各方猜測的方案如同總統候選人一樣多，但其中許多都沒有解決這樣的問題：在俄羅斯既沒有這樣的機制、也沒有這樣的傳統，使一個領導人能夠在卸任之后繼續保持對政治發展的直接影響。在這種情況下，普京怎么能夠實現其所說的繼續“領導俄羅斯”？怎么能夠保持其社會支持度和影響力？如果幾年后他欲重回權力中心，豈不是需要重新凝聚人氣？在幾度探風之后，現在解決方案出來了。12月18日，普京終于同意愿在梅德韋杰夫政權中擔任總理。

　　由總統“屈尊”為總理，看似有些滑稽，但卻使前述關鍵問題都有較好的解決途徑。這也許是俄羅斯政治在特殊時期、針對特殊人物進行的另一個不得已的選擇。當然，在出現“梅普配”后另一猜想也隨之而出：這是否導致修改憲法，把總統制改為議會—總理制？但筆者也據此反問，某日普京再回克里姆林宮，是否又要修憲？看來，這種想法恐怕不符合普京行為方式。否則，當初延長總統任期豈不比這來得痛快。顯然，普京不想、也不敢冒把憲法當橡皮糖般改來改去的風險，保持穩定、包括憲法制度的穩定是他的治國理念。

　　如果從克宮搬出、又遷往白宮(莫斯科河旁邊的政府大樓、而不是華盛頓那個)，在有許多好處的同時，普京也不能不面對一些風險。眾所周知，政府的主要工作是發展經濟和解決民生問題。而這并不是普京的長處——1999年那幾個月的總理經歷，主要工作在處理車臣問題，而非經濟問題。在某種程度上他這方面的經驗還不如梅德韋杰夫多。精于政務、而弱于經濟的普京可不可能迅速進入角色？最近八年，俄羅斯經濟成長主要依靠能源價格的增長，而未來政府的重要工作是引導結構調整、加大改革力度，這方面不僅難度大、引起利益集團矛盾的可能性也大。普京僅憑威望能否擺平？關系民生的問題，比如通貨膨脹、居民生活質量、醫療保險、教育和就業等等也是政府的難題，而且收效不會很快。“普京總理”恐怕在短時間內也難打開局面、創造輝煌。根據以往經驗，總統總是“對”的，“錯誤”往往是政府的。面對國內外諸多挑戰，如果遇到挫折，普京還能把責任推到哪里？所有這些，歸根結底都是一條，成了總理的普京能否保持如今年一般的威望，能否為他在若干年后再贏總統寶座創造機會。

　　據現在情況看，普京總統制定的政策和發展綱領要由“普京總理”來執行、落實了。自己畫的藍圖能否經自己的手來實現，誰能知道？

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]