(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經(jīng)該報許可。)

　　一家打著關注達爾富爾問題旗號的美國民間組織，試圖慫恿奧運贊助商和供應商向中國政府和國際奧委會施壓

　　蘇丹達爾富爾問題本來無關體育。

　　北京奧運贊助商或供應商本來也和政治沾不上邊。

　　但是，有些人卻總想把他們生拉硬拽在一起。

　　11月26日，一個名叫“達爾富爾奧運夢”的美國民間組織公開發(fā)表報告，根據(jù)自己制定的標準，給19家與奧運相關的贊助商或供應商在蘇丹達爾富爾問題上的態(tài)度“打分”。美國《華爾街日報》認為，“此舉進一步表明，隨著外界越發(fā)關注中國政府在海外的一舉一動，將2008年奧運會政治化的氛圍也日漸濃厚。”

　　慫恿奧運贊助商向中國“施壓”

　　“達爾富爾奧運夢”組織成立于2007年5月，總部設在美國紐約，與美國國內其他關注達爾富爾問題的社會團體有著千絲萬縷的聯(lián)系。該組織還有一個顧問團，吸收了美國演員米亞•法羅、NBA球員艾拉-紐貝等社會人士為其搖旗吶喊。為達到該組織所宣稱的“保護達爾富爾民眾”的目的，自成立之日起，他們一直試圖利用2008年奧運會在北京舉行的機會，對中國在達爾富爾問題上的政策指手畫腳。

　　“我們要求奧運贊助商聯(lián)絡奧組委和中國政府，討論對蘇丹施壓解決種族屠殺的緊迫性。”在“達爾富爾奧運夢”組織給《國際先驅導報》的電子郵件回復中，如是交待他們的用意。而該組織成員在接受《華爾街日報》采訪時則表示，“并沒有向贊助商要求太多，只是要求他們重視這個問題。”

　　要求一個企業(yè)去向政府施加政治壓力，難道還不過分嗎？“企業(yè)肯定不想在這些爭議的話題上被提名。”北京大學國際關系學院查道炯教授告訴《國際先驅導報》，該民間組織事實上是想利用企業(yè)的這種心理。

　　逼奧運贊助商簽保證書

　　為了達到目的，“達爾富爾奧運夢”想出了各種花招。

　　他們先是試圖組織奧運贊助商或供應商的相關負責人，前往乍得參觀蘇丹難民營；然后又給這些企業(yè)頻繁發(fā)電子郵件或打電話，要求其向中國政府施加壓力。幾個月來，他們還把該組織希望授意企業(yè)寫給中國領導人和國際奧委會的信塞在郵件中，或者干脆自己炮制一份所謂“保證書”(保證要求中國政府向蘇丹施加壓力等內容)，要求企業(yè)聯(lián)署。

　　作為對上述行動的總結，該組織還決定根據(jù)企業(yè)的“表現(xiàn)”拿出一份“成績單”，即本文開頭所說的那份報告。

　　他們甚至制作了調查問卷，了解奧運贊助商或供應商是否按要求采取了“行動”，并且“明碼標價”，稱接到問卷的公司只要回答問題，并把問卷反饋回來，不管答案結果如何，都會對他們留給“達爾富爾奧運夢”的形象加分。

　　無人搭理的鬧劇

　　對19家奧運有關的贊助商和供應商長達幾個月的慫恿之后，11月26日公布了所謂“成績單”。按照評分標準，誰越愿意配合他們對中國政府和國際奧委會施加壓力，誰的分數(shù)就會越高。每個企業(yè)的成績都按照滿分100分計算。

　　結果得到F(0分到9分)的企業(yè)最多，有13家，而得到D(10分到20分)的有3家企業(yè)，還有2家企業(yè)得到C(21分到29分)。有1家企業(yè)得到C﹢(30分到35分)。也就是說，沒有一家企業(yè)評分超過35分。

　　從得分情況不難看出，“達爾富爾奧運夢”組織活動不過是一場鬧劇。更令該組織感到尷尬的是，報告公開以后，基本沒有引起什么反響，除《華爾街日報》以外，西方媒體大多對此一片沉默。《華爾街日報》也承認，迄今為止，達爾富爾激進分子取得的最大成就，似乎就是“已促使美國一些大學和投資基金從與蘇丹有關的公司那里撤走了數(shù)十億美元的投資”，“但要影響奧運會贊助商可就更難了”。

　　查道炯告訴《國際先驅導報》，美國類似這樣的人權組織很多，布什政府的蘇丹特使曾公開表示，美國關注蘇丹人權的組織沒有一個人去過蘇丹，美國政府已經(jīng)不愿意理會他們了。

　　“這些組織對奧運贊助商施壓，讓他們去游說中國政府或國際奧委會，對此不要太認真。他們只是為了吸引注意，并不是真正想解決問題。因為一旦國際問題本身達成某種協(xié)議，他們就沒有存在的必要了。”查道炯認為，在奧運歷史上出現(xiàn)與體育無關的爭議并不新鮮，“我對中國讀者的建議是，以平常心去看待這個問題。如果沒有人把他們當回事，他們也就沒有辦法了。”

  [1]  [2]  [下一頁]