歐洲大地上，英國、法國、西班牙、荷蘭等是有過幾世紀向外殖民擴張歷史的國家，于18、19世紀非殖民化后，本土上開始出現外來移民，大多是原殖民地百姓。

　　但英國自16世紀起至18世紀，便有接納外來移民的傳統。兩個世紀期間，由于處于宗教戰爭，這里曾經大批接納過宗教難民，也即是因宗教信仰受天主教派追殺，來到英國避難的法國加爾文派教徒。19世紀末到20世紀初，又有越過英吉利海峽前來的避難客，他們是在俄羅斯、波蘭境內遭受迫害的猶太人。

　　但英國土地上的外來移民大多是原屬英聯邦的殖民地百姓，以印度和巴基斯坦，以及前英屬西印度群島的勞工數量最多。來到英倫的這些移民并不是難民，他們來此，滿足了二戰以后英國勞務市場人員匱乏的需求，很快安定下來。

　　18——19世紀英國迅猛發展的工業機構，正是從前英聯邦組織成員國的民眾里，獲得了寶貴的勞工來源。直至1962年，這類移民入境或移民定居英國，都毫無困難，如要入籍也相對容易。一些專家并笑稱，占到英國人口大約5%比例的這些移民，除去有效解決了島國的勞力需求，由于定居在此，帶進了原籍國，主要是印度和安第斯山地區的生活習俗，已經成功地改變了英國人出名的惡劣烹調質量，為改善英國人的生活立了大功。

　　來自前殖民地國家定居在英國的移民，絕大多數已是第三代人，融入主體社會的程度相對法國和德國都要高得多。每當出現族群糾紛，遇到英國人咄咄逼人質問“你們為什么到我們英國來？”時，這些青年人會理直氣壯地反擊道：“因為你們首先(殖民)到了我們家鄉。”令對方語塞。

　　七十年代末，英國緊縮移民，非法網絡相應出現。最近的十年里，移民則主要來自新近加入歐盟的東歐國家，當地勞務市場尤其受到以羅馬尼亞、波蘭為主的廉價勞動力沖擊。

　　荷蘭人有出外移民習慣

　　近日接受法國媒體采訪的伊斯蘭問題學者福阿德•拉烏伊談到荷蘭移民問題時指出，荷蘭從來不是個移民國家，該國更多的是出國移居他鄉的殖民者。小國荷蘭曾有過占領印尼350年的歷史，殖民范圍遍布南北美洲、澳大利亞。就是在今天，還有荷蘭務農者遠去波蘭，尋找大片土地的事。

　　歷史上，荷蘭只接納過一些在本國受迫害的避難者，例如荷蘭著名唯物論哲學家斯賓諾莎的祖先，他們是西班牙的猶太人，在西歐伊比利亞半島北部基督教國家戰勝南部穆斯林摩爾人的“收復失地運動”中，被迫流亡到了今天的荷蘭。正因為如此，荷蘭與其他國家不同，移民成為輿論焦點是近年來的新現象。

　　另一個特點是，荷蘭談及移民，涉及的國家很少，僅為摩洛哥、土耳其和前荷屬圭亞那(蘇里南)三國來的移民。勞工移民只存在于1969年至1973年這個很短的時期。這幾年里，大批摩洛哥、土耳其人拿著一紙工作合同便進入了荷蘭。隨著家庭團聚和之后給一些無證者轉身份，移民人數才增加了一些。

　　等到非殖民化后，1950年，有數萬人從印尼來到荷蘭定居。1975年蘇里南獨立后，又有三分之一的當地居民選擇來到荷蘭生活，擴大了移民隊伍。目前，全國的阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙和烏德勒支4個城市里，移民占比例最大。但人們基本上都將移民問題看作是歷史偶然事件造成的后果。

　　1990年荷蘭似乎突然醒來，對國內有將近10%外國人的現象感到吃驚，排外的極右民粹黨曾一時得勢。荷蘭日前也緊縮移民入境，家庭團聚標準越來越嚴。

　　穆斯林移民日子不好過

　　現今，無論是法國還是英國、荷蘭、西班牙，歐洲國家一談到移民問題，常會聯想到2001年9月11日美國遭遇的空襲事件，于是產生將穆斯林人與恐怖分子相提并論的傾向。一向自詡無敵，凌駕于不發達國家之上的西方世界在驚駭之余，紛紛應和美國的“反恐大局”，往往也就把目光投向國內的穆斯林人，大有不分青紅皂白，全盤將其貼上嫌疑犯標簽之勢。

　　媒體對移民問題產生簡單化評價趨向，造成對抗氣氛也有多例。這種有意無意將不同性質的問題不負責任地混淆在一起的做法，對移民融入主體社會，國家解決移民問題會造成嚴重的影響。

　　事實是，歐洲國家長期沒有切合實際的移民政策，法國多年以來，原本主要涉及經濟和社會領域的移民問題屢屢被各派政黨利用，將其政治化，作為替自己爭取選票的手段。而移民本身的融入和生計，他們在主體社會上遇到的歧視和種種困難等問題，反倒被長期忽視，2005年冬，巴黎郊區敏感街區出現的大規模騷亂即為最明顯的例子。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]