(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　從道理上說，和平獎應(yīng)該脫離政治，完全從人性和人道主義角度去考慮，否則必然會有失偏頗。然而，“和平”二字往往擺脫不了政治，這便是諾貝爾和平獎的尷尬

　　記者/王艷

　　10月14日，諾貝爾委員會宣布，將2007年諾貝爾和平獎授予美國前副總統(tǒng)戈爾和聯(lián)合國的政府間氣候變化專業(yè)委員會(簡稱IPCC)。

　　這是一個“大熱”與“黑馬”的組合，獲獎后兩者的表現(xiàn)也是大相徑庭。

　　戈爾在第一時間發(fā)表了修辭嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅�面聲明，承諾將獎金捐給自己創(chuàng)辦的“氣候保護(hù)聯(lián)盟”。“能夠獲得諾貝爾獎，我感到非常榮幸。我們整個星球確實面臨一種緊急狀態(tài)。氣候危機并非政治性的危機，而是對全人類的道義和精神挑戰(zhàn)。”

　　另一個得獎?wù)邉t缺乏準(zhǔn)備。“我絕對沒有想到我們會獲獎，真的，這使我們感到不知所措。” IPCC主席拉杰德拉•帕喬里說。

　　戈爾的貢獻(xiàn)

　　諾貝爾委員會說，戈爾是“讓全球懂得必須為應(yīng)對氣候變化采取行動貢獻(xiàn)最大的個人”。

　　2006年5月，戈爾投資并擔(dān)任主演的紀(jì)錄片《難以忽視的真相》首映。影片串聯(lián)了發(fā)生于全球的災(zāi)難現(xiàn)象，從冰架坍塌到土地焦灼，從失去循環(huán)能力的洋流到動植物的滅絕，呈現(xiàn)出種種蝴蝶效應(yīng)背后的真相——人類制造的溫室效應(yīng)正在以前所未有的速度和力度毀滅人類自己的生存環(huán)境。

　　影片的內(nèi)容，其實是一個重復(fù)了至少1000次的演講，卻達(dá)到了前所未有的效果。兩個月就影響了兩百萬人，出乎意料地獲得高票房，還贏得了兩項奧斯卡獎。如同諾貝爾委員會的說法：“他在影片、演說、講課中提及的氣候變化警告，大大提升了人們對氣候變化的關(guān)注程度。”

　　“戈爾先生在本片中完全脫離了政治性演講的外殼，充分地展示了他的個人魅力，以一種幽默而又客觀的態(tài)度給觀眾們羅列了種種事實，讓他們自己去得出結(jié)論。到了最后，所有的觀眾都被讓人難以忘懷的畫面深深打動，以至于都坐不住了。”《真相》的導(dǎo)演古根海姆評價說。

　　然而，環(huán)保并不是《真相》的惟一主題。它還是戈爾的個人史——一個政治家為了環(huán)境保護(hù)不斷遭遇非議，甚至斷送了總統(tǒng)夢。

　　影片中，戈爾在1992年競選副總統(tǒng)時，被老布什嘲笑為“臭氧人”，完全脫離美國的生活實際。那時的選民，對“溫室效應(yīng)”一詞還十分生疏。

　　2000年大選，戈爾聲稱要限制煤炭工業(yè)以優(yōu)化環(huán)境，這讓煤炭工業(yè)發(fā)達(dá)的西弗吉尼亞州的選民很不高興，結(jié)果他們把5張選票都給了小布什。一位白宮高級職員感嘆說：“這簡直是一場建立在燃煤基礎(chǔ)上的勝利。”

　　在這些交錯的影像片段中，戈爾突出了失意政客的身份。

　　眾所周知，美國是溫室效應(yīng)的最大肇事國。然而布什政府認(rèn)為，過多的環(huán)保措施可能抑制經(jīng)濟增長，所以拒絕簽署各國為阻止全球變暖達(dá)成的《京都議定書》。在攻擊當(dāng)局政策時，戈爾沒有吝嗇言辭。

　　濃烈的政治色彩，在某種程度上削弱了作品的警世意味，也給懷疑論者留下了口實。

　　德國之聲評論說，戈爾的紀(jì)錄片所表現(xiàn)的是地球氣候變暖，但更多的卻是戈爾本人；沒有戈爾，該片不過是眾多科教影片中的一個。

　　除去《真相》，戈爾還組織了一場名為“拯救地球”的超大型音樂會。音樂會在悉尼、東京、上海、漢堡、倫敦、約翰內(nèi)斯堡、里約熱內(nèi)盧和紐約同一天舉行，150位歌星24小時不間斷演出。

　　反貧困演唱會的組織者鮑博•吉爾多夫認(rèn)為，戈爾的精力用錯了地方：“為什么他要組織這個演唱會？為了讓我們知道溫室效應(yīng)嗎？每個人都知道這個問題很多年了。”

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]