共和黨候選人集體“右轉”

　　基于2006年中期選舉共和黨因伊拉克政策失去人心而丟掉國會控制權的前車之鑒，可以預見，布什總統目前堅持原有對伊政策必然對共和黨候選人形成更大的壓力。

　　共和黨選舉策略專家湯姆英格蘭姆承認，在2006年11月遭遇慘敗的那一天，共和黨人怎么也沒想到，在兩年之后的總統大選時，他們仍將面臨類似的局面，“這非常出乎預料”。

　　盡管如此，在布什發表電話講話后，共和黨的幾個主要候選人，包括前紐約市長魯道夫朱利亞尼、前田納西州國會參議員弗雷德湯普森、前馬薩諸塞州州長米特羅姆尼和亞利桑那州國會參議員約翰麥凱恩，無不爭先恐后地表示支持。

　　他們這番與主流民意背道而馳的表現，一方面固然是著眼于初選而爭取共和黨基本選民的需要，但另一方面，是因為他們對去年共和黨在中期選舉當中失利有另一番解讀。

　　《洛杉磯時報》政治事務專欄作家羅納德布朗斯坦說，許多人都認為，共和黨在中期選舉中的失利是布什對伊政策失誤所致，但這些主要候選人卻另有解釋。他們認為，布什的政策沒錯，但在執行過程中出了問題。而且，布什的錯，并不在于他不“右”，而是不夠“右”。

　　因此，在目前這場選戰中，共和黨主要候選人幾乎集體“右傾化”，一方面堅決維護布什在伊拉克問題上的保守主義立場，另一方面將對伊政策辯論提到意識形態的高度，屢屢攻擊民主黨人的反戰立場是“投降主義”。

　　然而，另有些分析人士認為，這種策略不僅逆民意而行，而且也違反了美國選舉的游戲規則，因此風險也就更大。據美國皮尤民調中心的一項調查，普通美國人的政治觀點近十年來有“左傾化”趨勢，這對不但死守保守立場而且變本加厲的共和黨候選人顯然是不利的。

　　而且，從歷史上看，凡是贏得大選的總統候選人，為爭取更多選民支持，無一不有意淡化黨派色彩，甚至提出一些與本黨傳統立場不同的主張。如布什在2000年大選時，就把自己描繪成“有同情心的保守主義者”和“不一樣的共和黨人”。

　　民主黨：未來幾月成關鍵

　　對民主黨候選人而言，風險則來自另一方面。為順應本黨基本選民的要求，其主要候選人，包括紐約州國會參議員、前第一夫人希拉里克林頓、伊利諾伊州國會參議員巴拉克奧巴馬和前北卡羅來納州國會參議員約翰愛德華茲，在要求盡快從伊拉克撤軍這一點上，態度都相當堅決。

　　在一些美國政治分析家看來，這種主張盡管順應民意，卻不免失之片面，容易招致“不顧伊拉克局勢惡化和給恐怖分子留下滋生地”的指責，或者至少給人留下“提不出明確善后方案”的話柄。

　　波士頓政治史教授布魯斯舒爾曼認為，民主黨候選人的對伊政策主張弱點在于，過多關注過去而忽視將來。“他們給人的印象好像只是在指責當初不應發動戰爭，而不是在說：事已至此，接下來我們應怎么辦？”

　　2004年總統大選時給民主黨總統候選人約翰克里當過競選顧問的蘭德比爾斯說，歸根結底，兩黨候選人都把賭注壓在接下來幾個月的伊拉克局勢上。

　　共和黨候選人一是寄望于布什最近做出撤軍姿態能夠減輕一些選民對伊拉克政策的反感，二是希望通過在伊拉克保持大量部隊，能夠逐步穩定伊拉克局勢。

　　對民主黨候選人而言，如果伊拉克局勢繼續惡化，傷亡增加，民眾勢必更加反感布什對伊政策，從而加大他們在大選中的勝算。（楊晴川）

　　環球雜志授權使用，其他媒體如需轉載，請與該刊聯系。

[上一頁]  [1]  [2]