久間“失言”還是久間“真言”？
麻省理工學(xué)院國(guó)際研究中心主任、日本項(xiàng)目創(chuàng)辦人理查德•塞繆爾斯(Richard J. Samuels)表示，久間的說(shuō)法其實(shí)是美國(guó)主流的看法。
“雖然杜魯門(mén)總統(tǒng)當(dāng)時(shí)其實(shí)有其他選擇，但是時(shí)間一久，美國(guó)是在別無(wú)他法的情況下動(dòng)用原子彈的說(shuō)法形成了一種迷思。”塞繆爾斯對(duì)《華盛頓觀察》周刊說(shuō)，“久間不過(guò)是把大多數(shù)美國(guó)人的錯(cuò)誤看法說(shuō)出來(lái)罷了。”
久間站在美國(guó)人立場(chǎng)所做的解釋，聽(tīng)在深受原子彈襲擊之苦的日本人耳中，仍然像在傷口上撒鹽一般難以忍受，以至于在日本社會(huì)引發(fā)軒然大波，最終卷走了久間頭上的烏紗。
美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心(Center for Strategic and International Studies)高級(jí)研究員米德偉(Derek Mitchell)直言，久間的說(shuō)法在美國(guó)人耳中聽(tīng)來(lái)并沒(méi)什么，他唯一犯的錯(cuò)或許就是“實(shí)話實(shí)說(shuō)”，而且這也不是第一次了。“久間早前還曾表示伊戰(zhàn)是美國(guó)所犯的一大錯(cuò)誤。我個(gè)人認(rèn)同他的說(shuō)法，但是伊戰(zhàn)問(wèn)題在美國(guó)，就像二戰(zhàn)時(shí)期原子彈的問(wèn)題在日本一樣，是個(gè)十分敏感的話題。兩者到現(xiàn)在都還在(各國(guó))國(guó)內(nèi)引起十分大的爭(zhēng)論。”
撇開(kāi)歷史的辯論不談，對(duì)美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，官方說(shuō)法一向是口徑一致，久間的說(shuō)法也等于道盡了美國(guó)人的心聲。美國(guó)負(fù)責(zé)軍控和國(guó)際安全事務(wù)的副國(guó)務(wù)卿羅伯特•約瑟夫(Robert Joseph)在7月3日就對(duì)日本媒體說(shuō)：“大部分的歷史學(xué)家”都會(huì)同意，原子彈的使用結(jié)束了可能繼續(xù)殘害數(shù)百萬(wàn)人命的戰(zhàn)爭(zhēng)。
從學(xué)術(shù)角度看，對(duì)二戰(zhàn)時(shí)美國(guó)使用原子彈的討論大概可以分成三派：第一派是傳統(tǒng)的說(shuō)法，認(rèn)為美國(guó)投下原子彈是為了盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，阻止更多的美國(guó)士兵--甚至是日本士兵--繼續(xù)死亡，因此這一終極手段其實(shí)拯救了許多生命；第二派學(xué)說(shuō)則是以冷戰(zhàn)的角度為出發(fā)，認(rèn)為當(dāng)時(shí)杜魯門(mén)總統(tǒng)使用原子彈是顧忌蘇聯(lián)的崛起，為了向斯大林展示武力而做的決定；第三派則認(rèn)為，不論它的軍事結(jié)果為何，美國(guó)當(dāng)年使用原子彈的做法完全不合理。至今，支持這三派學(xué)說(shuō)的歷史學(xué)家仍然爭(zhēng)論不休，難下定論。
“久間的發(fā)言非常獨(dú)特。這雖然完全是個(gè)國(guó)內(nèi)問(wèn)題，但也反映出美國(guó)人使用原子彈的歷史爭(zhēng)議仍然活生生地存在。”奧斯林說(shuō)道。“不幸的是，(美日之間)，包括象是慰安婦爭(zhēng)議的許多歷史問(wèn)題，一直沒(méi)有徹底地解決，所以將一再出現(xiàn)在美日關(guān)系的雷達(dá)上。我想，這樣的對(duì)話并非就不好。畢竟，美日兩國(guó)間的安全同盟仍然緊密，我不認(rèn)為有關(guān)二戰(zhàn)的歷史問(wèn)題會(huì)危害到這層關(guān)系。”
米德偉則承認(rèn)說(shuō)，雖然美日關(guān)系總得來(lái)說(shuō)十分穩(wěn)固，在戰(zhàn)略和實(shí)際運(yùn)作的層次上甚至有“更上層樓”的發(fā)展，但是兩國(guó)關(guān)系在政治層面上，確實(shí)出現(xiàn)了一些小紕漏(holes)。
“過(guò)去6年來(lái)，布什和(日本前首相)小泉(純一郎)的私人關(guān)系很好，布什同現(xiàn)任首相安倍就沒(méi)有這層關(guān)系存在。此外，過(guò)去布什政府任內(nèi)的一些‘日本通’逐漸離開(kāi)，新人卻青黃不接，例如助理國(guó)務(wù)卿希爾(Christopher Hill)對(duì)日本就不是那么熟悉；在國(guó)家安全委員會(huì)中，主管東亞事務(wù)的資深主任韋德寧(Dennis Wilder)就是個(gè)‘中國(guó)通’，不如他的前任格林(Michael Green)是個(gè)日本專家。”米德偉對(duì)《華盛頓觀察》周刊說(shuō)，“在朝鮮問(wèn)題上，日本更覺(jué)得美國(guó)立場(chǎng)正在‘走軟’，這使得日本更加暴露于朝鮮的導(dǎo)彈及核武威脅下。種種跡象都讓日本政府對(duì)布什的亞洲政策感到憂心如焚(distraught)。”
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁(yè)]
