中新網(wǎng)7月28日電 馬來西亞《星洲日報(bào)》發(fā)表每日時(shí)評文章《古寺·東盟》說，建于11世紀(jì)的帕里維亞寺與東盟當(dāng)然沒有直接關(guān)系，不過，當(dāng)泰國和柬埔寨因這座古寺周圍地區(qū)的主權(quán)爭議而引發(fā)緊張局勢時(shí)，東盟再度無法承擔(dān)一個(gè)區(qū)域組織應(yīng)扮演的“解圍”角色，只是召開了一項(xiàng)沒有取得成果的緊急會(huì)議，就凸顯了這個(gè)組織的失敗。

　　文章摘錄如下：

　　泰柬兩國在東盟召開部長級會(huì)議和其它一系列會(huì)議之前，爆發(fā)東南亞近年來最嚴(yán)重的領(lǐng)土糾紛，造成會(huì)議備受關(guān)注，各方都期盼會(huì)議能夠達(dá)致解決方案，化解爭端。

　　不過，由于東盟長期奉行“不干預(yù)內(nèi)政”原則，即使其中兩個(gè)成員國爆發(fā)邊境爭端，嚴(yán)格來說仍然屬于相關(guān)國家的“內(nèi)政事務(wù)”，因此，從一開始，就可預(yù)知東盟在這場爭端中，只能維持一貫被動(dòng)的態(tài)度，僅僅要求雙方保持克制，而無法主動(dòng)介入調(diào)停紛爭。

　　這說明了為甚么柬埔寨在早前舉行的雙邊談判破裂后，“膽敢冒險(xiǎn)”越過東盟，直接要求聯(lián)合國安理會(huì)干預(yù)，并聲稱兩國處于“戰(zhàn)爭一觸即發(fā)”的狀態(tài)中。東盟事后只能發(fā)表模糊聲明，認(rèn)為這項(xiàng)問題不應(yīng)提交安理會(huì)。

　　東盟的做法只是凸顯了矛盾之處：既不能夠主動(dòng)協(xié)助解決爭端，但又不同意柬埔寨把問題提交安理會(huì)。從另一個(gè)角度來看，柬埔寨這次“不把東盟放在眼里”，對東盟信望而言，無疑是“間接投下了不信任票”。東盟必須理解，在國際關(guān)系中，雙邊問題很多時(shí)候并不能夠僅僅通過雙邊途徑來解決，反而需要第三者從中協(xié)調(diào)。

　　其實(shí)，這場所謂的“主權(quán)之爭”本來就是泰柬兩國政治人物用以充作政治籌碼的“演出”，特別是在柬埔寨將舉行大選，而泰國現(xiàn)屆政府又處于弱勢之際。雖然危機(jī)至今沒有緩和跡象，而長期住在爭議地區(qū)的老百姓也都紛紛避走，但只要理解到其中的微妙情緒，掌握了泰柬兩國在爭端幕后的政治盤算，東盟就可以扮演主導(dǎo)角色，從中介入?yún)f(xié)調(diào)，化解這場紛爭。(蘇俊輝)