中新網7月28日電 馬來西亞《南洋商報》載文稱，別看美軍表面上雄赳赳，氣昂昂，在實際操作上，美國派外作戰的兵員亦每多此等平時從事正常民事生涯，頂多周末入營打打靶，全無嚴謹戰地經驗或訓練，幾乎被“臨時拉夫”的民兵。所以，在阿、伊等宗教狂熱分子以死為榮的瘋狂戰地，毋論美軍武器多么先進，無所適從的民兵們死傷還是非常沉重的。美國這世界警察的角色，有時也實在不好當啊！

　　文章摘錄如下：

　　我們時常在街頭看到大批美國游客，上了年紀的伉儷情深，穿著適合熱帶的巴拿馬服，多住大酒店；年紀輕輕的，也出雙入對的穿著短褲背心入住背囊客旅館。所以，我們也許以為一般美國人從小到大就往外跑，周游列國，不亦樂乎！

　　然而，據查超過一半以上的美國人，一生人都沒有握過護照，更遑論出國旅游了！但如此這般，為何一般美國人對在地球另一邊的阿富汗和伊拉克的戰事仍然那么關心，以至提升為本屆總統選舉中幾乎最重要的議題呢？

　　這個得從美國的軍隊編制說起。在美國，除了專業的、全職的聯邦海陸空三軍以及海軍陸戰隊之外，根據憲法保障，各州亦可組織民兵，俗稱國民警衛隊，飛機大炮戰艇等同樣一應俱全，惟其兵員多為兼職者，有點像本地的后備軍。我還記得當年讀大學時，就有不少美國同學穿著軍服來上課。

　　在和平時期，國民警衛隊頂多被動員去救災(如參與撲滅加州每年幾乎必引燃的森林大火)或維持次序；不過，每逢美國在國外有戰事時，除了正規軍外，總統身為全國武裝力量的最高統帥亦有權征召各州的國民警衛隊加入戰斗，或在戰后參與占領、維和工作等。

　　而別看美軍表面上雄赳赳，氣昂昂，在實際操作上，美國派外作戰的兵員亦每多此等平時從事正常民事生涯，頂多周末入營打打靶，全無嚴謹戰地經驗或訓練，幾乎被“臨時拉夫”的民兵。所以，在阿、伊等宗教狂熱分子以死為榮的瘋狂戰地，毋論美軍武器多么先進，無所適從的民兵們死傷還是非常沉重的。可想而知，民兵的家屬們是多么渴望他們能早日安全歸來。

　　因此，在本次總統大選中，誰能更好處理尤其伊拉克的戰事便成為一首要課題。麥凱恩曾為越戰英雄，他在這方面的資格毋庸置疑；然而，他所提出的伊戰方案卻是把兩面刃。一方面，麥凱恩認為戰事應以在戰場上的實地決定為優先，華府軍政高層只應盡力提供完善資源，不應干預戰事指揮。這論點頗受軍人與軍眷們歡迎；惟另一方面，麥凱恩卻拒絕為從伊拉克撤軍開出一份時間表，謂應視戰果成效為定。此點就讓久盼多時的軍眷們大失所望。

　　奧巴馬則一刀切的高調宣布，如其當選總統，必會在2010年前從伊拉克撤軍。此舉雖博得軍眷們暫時的歡心，惟卻使駐伊美軍頓時成為無可大作為的跛腳鴨，因敵人們心里有數，不管美軍現時如何聲勢浩大，兩年后遲早要離開，就有如當年從越南狼狽撤退般。

　　此外，麥凱恩陣營還抨擊奧巴馬在參議員任內，在伊拉克問題上的投票紀錄搖擺不定，先不支持出兵，過后又支持加多駐軍撥款等，莫衷一是；加上對他缺乏外交經驗的泛評，故有其最近的中東之旅。

　　美國這世界警察的角色，有時也實在不好當啊！(胡逸山)