中新網7月21日電 馬來西亞《中國報》7月20日發表評論文章說，美國為什么突然來個急轉彎，放下身段，愿意和(伊朗)這個“邪惡軸心國”接觸？一個較合理的解釋應該是美國終于接受了現實：以武力解決紛爭，只能加深仇恨，使伊朗更決心要制造核武。所以，為何不試試用“朝鮮方案”來化解這項危機？

　　文章摘錄如下：

　　美國總統布什曾經多次表明：除非伊朗放棄制核武的野心，否則美國不會和它會談。但美國7月19日卻派出一位資深外交官，也就是美國助理國務卿伯恩斯，加入由歐盟外交政策首長索拉納率領的代表團，在瑞士日內瓦和伊朗代表團會談，討論六國提出的獎掖配套，以換取德黑蘭停止濃縮鈾活動。

　　伯恩斯奉令只在會談上，聽取伊朗意見，不會和伊朗舉行一對一會談，除非伊朗停止濃縮鈾活動。

　　美國為什么突然來個急轉彎，放下身段，愿意和這個“邪惡軸心國”接觸？一個較合理的解釋應該是美國終于接受了現實：以武力解決紛爭，只能加深仇恨，使伊朗更決心要制造核武。所以，為何不試試用“朝鮮方案”來化解這項危機？

　　索拉納最近向德黑蘭提出的獎掖配套后，伊朗也提出它的建議，結果伊朗發現雙方的建議有些共同點，可以做為談判基礎，顯示伊朗或有意通過談判解決紛爭。華盛頓應該是看到了這點，而決定放軟立場，不妨和伊朗接觸。當然華盛頓也知道在伊拉克和阿富汗之后，美軍是很難開辟第三戰場的。

　　此外，美國國會也不斷向布什施壓，要華盛頓和伊朗對話；參議院外交委員會主席比丁參議員最近便說：“我認為美國應直接和伊朗接觸，首先是和六國(安理會五強加德國)一起和德黑蘭會談，然后再一對一會談，就像和朝鮮會談一樣。”

　　歐盟在這方面，顯然比美國看得更遠；歐盟并不假設伊朗沒有制造核武的野心，但它也發現到有不少有意圖研發核武的國家(地區)，最終也是通過外交途徑，被說服放棄核武計劃。這些國家(地區)包括南非、埃及、韓國、烏克蘭、阿根廷、巴西以及(中國)臺灣。

　　歐盟因此堅信只要提出適當的獎掖配套，伊朗最終也會放棄研發核武野心的。

　　其實伊朗內部對研發核武，也出現意見分歧現象：強硬派當然要不惜任何代價去研發核武；但也有不少伊朗人認為當務之急是吸引更多的外國投資，以振興疲弱的經濟；振興經濟因此比獲取核武更重要。

　　美國和伊朗已斷交30年；這次愿意接觸，應該是一個突破。(廖連傳)