中新網7月2日電 新加坡《聯合早報》7月2日發表署名文章《俄羅斯“梅普組合”剖析》說，執政八年而又年富力強的普京，按照成就和威望，本可再次連任總統，但礙于憲法規定，只好通過“梅普組合”確保自己發揮特殊作用。這個組合是普京團隊策劃，梅德韋杰夫以普京的替身出現。如今兩人關系猶如蘇聯時期傳統的司令員與政委的搭檔。梅德韋杰夫握有實權，是名副其實的國家元首，而普京則是精神領袖。

　　文章摘錄如下：

　　一個多月前，普京出任總理兼統一俄羅斯黨主席，與梅德韋杰夫總統形成雙核心組合。國際輿論一直關注其成效與前景。這是一個比較微妙的問題，限于篇幅，本文只能點到為止。

　　其一，對立統一性。執政八年而又年富力強的普京，按照成就和威望，本可再次連任總統，但礙于憲法規定，只好通過“梅普組合”確保自己發揮特殊作用。這個組合是普京團隊策劃，梅德韋杰夫以普京的替身出現。如今兩人關系猶如蘇聯時期傳統的司令員與政委的搭檔。梅德韋杰夫握有實權，是名副其實的國家元首，而普京則是精神領袖。

　　現今的具體做法顯示，政府權力適當地擴大，包括管理強力部門和地方官員。這將改變過去超強總統和弱政府的懸殊。這意味著，總統制在一定意義上轉向半總統制—半議會內閣制。

　　其二，事物兩重性。“梅普組合”無非三種前景：一是默契、順利，這種可能性應該較大；二是勉強、湊合，兩人合作或許會遇到難以預測的障礙，這種可能性也不能完全排除；三是崩盤、散伙，此結果可能性較小。普京不會扶持一個他準備推翻的人，這不符合俄羅斯的國家利益，也不利于普京本人的形象。

　　其三，必然與偶然。耶爾辛（葉利欽,下同）當政八九年，不能說毫無建樹，但經濟非常糟糕。俄羅斯這樣的民族必然會有能人涌現，把國家從衰頹中解脫出來。普京式的人物出現是必然的，而普京本人之應運而生則帶有偶然性。

　　這個道理同樣適用于梅德韋杰夫。俄羅斯經歷破、亂、治、興四個階段，這有其規律性亦即必然性。耶爾辛破了蘇聯模式社會主義，同時造成了極大的亂。普京這八年，從亂到治，并開始走向“興”的階段。“梅普組合”將繼續完成這個時代的使命。

　　俄羅斯屬于轉型國家，轉型的必然性體現為一是揚棄蘇聯模式，二是不照搬歐美模式，三是與中國改革的某些理念相似卻不同于中國模式。英國《生存》雜志今年4／5月號署名文章稱：梅德韋杰夫不可能給俄羅斯的國內政策或俄羅斯與西方的關系帶來奇跡，但他肯定會將中庸之道的理念引入俄羅斯。

　　　其四，一般與特殊。俄羅斯總統大選，都是遵循一般程序，但當選者的背景與條件各異。梅德韋杰夫接任總統與當年普京接任總統時的情況就截然不同。普京是拋開耶爾辛收拾爛攤子另起爐灶，而梅德韋杰夫則是與普京一道沿著既定道路往前走。對于梅德韋杰夫來說是“蕭規曹隨”，而對于普京來說則是延續、改進和完善。梅德韋杰夫一再承諾將延續普京制定的政策；還說普京將在俄羅斯今后發展中起到關鍵作用。

　　普京在總統交接儀式講話中，以指示性的口吻強調說：現在極為重要是以公民的利益為出發點，繼續執行既定方針。既然前任時期并非十全十美，還存在著缺陷甚至失誤，那么后任者就要進行必要的政策調整和補正，這并不意味著梅德韋杰夫上臺后就是要針對普京個人如何如何，而應該看作是兩人的共同任務。

　　俄羅斯政府總理主要負責經濟。鑒于普京的經歷和國際影響力，他在安全戰略制定和對外關系方面會有較大的發言權，這將是與以往總理不同的。這一點，從普京訪問法國時批評西方在人權問題上對俄羅斯施壓以及涉及其他的講話中，可以得到驗證。

　　其五，共性與個性。普京與梅德韋杰夫之間存在著共性，那就是一并肩負著振興俄羅斯的使命，他們又會表現出各自不同的風格。西方有些媒體不遺余力地尋找、鉆研梅普之間的差別和矛盾，這不難理解。例如美聯社說梅德韋杰夫在宣誓就職后談到了經濟和民主發展，而普京卻在簡短的發言中說，俄羅斯人民“有很多時機來捍衛自己的發展道路和主權”。這并沒有抓住要害。其實，上述兩層意思是并行不悖的。若一個國家的頭頭腦腦總唱一個調子，那就是領導藝術的缺失。(俞邃)