中新網(wǎng)7月1日電 新加坡《聯(lián)合早報》7月1日載文稱，亞洲方式在朝核與中日關(guān)系上的初步成功，再次驗證了和平與外交手段是最有效的解決方式，也凸顯了亞洲方式的生命力。雖然這種解決方式需要時間，需要耐性和妥協(xié)，但卻是后遺癥較少的方式。與東方不同，西方國家在處理問題時急于求成，方式過于粗暴，動輒使用武力，后遺癥也較多。

　　文章摘錄如下;

　　在解決朝核問題過程中，有關(guān)各方尤其是中方貢獻了很多智慧和努力，根據(jù)解決這一問題的進度提出了“口頭對口頭、行動對行動”、“分階段推進”、“先易后難”、“先達成原則共識后進行具體細(xì)化”等許多新理念。

　　朝核問題一波三折。原定于去年底完成的核反應(yīng)堆去功能化任務(wù)，因為突然冒出朝鮮和敘利亞核合作問題而面臨夭折。美方稱有充分證據(jù)表明，朝鮮曾進行核擴散活動，與敘利亞進行過核合作，朝鮮拒絕承認(rèn)，雙方各執(zhí)一詞。在美朝雙方都對進展不抱希望的時候，中國積極推動美朝直接會談，提出靈活處理朝敘核合作問題的建議。結(jié)果，美朝據(jù)此在新加坡秘密對話，最終達成了共識：

　　美國通過信函指出朝敘曾進行過核合作，以便對美國內(nèi)有所交待；朝鮮則不表態(tài)，既不承認(rèn)，也不否認(rèn)。這種靈活而微妙的處理方式，既顧及了美方國內(nèi)政治考慮，也照顧了朝鮮的面子，把復(fù)雜問題進行淡化處理。

　　東方人的智慧還體現(xiàn)在中日東海問題上。東海問題最大的困難就是主權(quán)歸屬問題，中日雙方堅持各自的劃界依據(jù)和主張，而近期焦點在于油氣開采。日本一直以“吸附理論”反對中方在中間線的中方一側(cè)開采“春曉”油氣田。

　　東海問題不解決，中日關(guān)系難以取得長足進展，但主權(quán)問題又不可能短期解決。因此中日雙方表現(xiàn)出了極大智慧，把短期的利益與長期的主權(quán)歸屬分離，經(jīng)過多輪磋商達成了原則共識：

　　兩國在有主權(quán)爭議的協(xié)定區(qū)域進行共同開發(fā)，不涉及主權(quán)歸屬。對于“春曉”油氣田，雖然從主權(quán)歸屬來看沒有任何爭議，但中方為了照顧日方關(guān)切，同意按照中方與其它國際石油公司合作的方式，以日方注資方式參與開發(fā)。

　　這種解決方式既擱置和淡化了主權(quán)爭議，避免了矛盾激化，又選取了相對不太敏感的石油開采領(lǐng)域進行合作，體現(xiàn)了先易后難的原則。

　　亞洲方式在朝核與中日關(guān)系上的初步成功，再次驗證了和平與外交手段是最有效的解決方式，也凸顯了亞洲方式的生命力。雖然這種解決方式需要時間，需要耐性和妥協(xié)，但卻是后遺癥較少的方式。

　　與東方不同，西方國家在處理問題時急于求成，方式過于粗暴，動輒使用武力，后遺癥也較多。以當(dāng)前科索沃、伊拉克、中東等三大問題為例，雖然看上去都取得了進展，但內(nèi)部的矛盾和仇恨不僅沒有消除，反而在不斷積累。

　　美國雖然占領(lǐng)了伊拉克，但局勢至今沒有安寧。中東地區(qū)陷入了打打談?wù)劇⒄務(wù)劥虼虻膼盒怨秩Α？扑魑蛛m然宣布獨立，但并沒有得到國際社會的認(rèn)同，矛盾絲毫沒有淡化。

　　這些問題不斷反復(fù)，不僅是因為相關(guān)各方具有很深的歷史仇恨和錯綜復(fù)雜的利益關(guān)系，還在于西方一些國家缺乏東方耐性和相互妥協(xié)的精神。

　　對于解決歷史難題和地區(qū)問題而言，哪怕是短暫的武力對抗，都可能使通過多年談判積累的一點信任頃刻間蕩然無存，而要消除這種不信任的任務(wù)就更為艱巨，最終只能導(dǎo)致問題更加復(fù)雜化，矛盾更加激化。

　　接下來，在蘇丹、津巴布韋以及伊朗等諸多問題上，國際社會應(yīng)該總結(jié)經(jīng)驗，吸取教訓(xùn)，而不是動輒以西方的標(biāo)準(zhǔn)和自以為是的方式來解決問題。(韋弦)