中新網5月13日電 馬來西亞《東方日報》5月13日發(fā)表社論《人道援助緬甸與干預內政的商榷》說，美國一些政治人物與媒體放話表示“可能入侵緬甸救災”，包括不經過該國政府批準，直接在緬甸領空投置救濟品。此舉雖以人道為名，卻會引發(fā)“干預主權”的爭議，值得深思。

　　社論摘錄如下：

　　根據緬甸國營電臺發(fā)布的新聞，上周發(fā)生的納吉斯風災，已經造成近3萬人死亡，另有超過3萬人失蹤。然而根據聯(lián)合國的估計，有22萬人下落不明。但是緬甸軍政府沒有放寬簽證給外國救援人員的意思，而且聯(lián)合國的救災物資依舊被扣留，令人擔心災區(qū)的衛(wèi)生狀況會繼續(xù)惡化，造成更多的人命損失。美國一些政治人物與媒體放話表示“可能入侵緬甸救災”，包括不經過該國政府批準，直接在緬甸領空投置救濟品。此舉雖以人道為名，卻會引發(fā)“干預主權”的爭議，值得深思。

　　美國經常以國際警察自居，以干預它國內政而“惡名昭著”。該國在10年前也嘗試干預我國（馬來西亞，下同））內政，其副總統(tǒng)戈爾作客我國，竟然呼吁當時的馬哈迪釋放安華，結果引來已故蘇比那句經典的國罵：“kurang ajar”。

　　隨后法庭宣判安華雞奸罪名成立，不少西方國家還批評呢。

　　西方國家在歷史上頻頻關注中國事務，而且美國國務卿賴斯最近還會見香港民主派議員，對香港是否舉行普選表示支持。近期鬧得沸沸揚揚的藏獨事件，根據中國官方的說法，許多西方國家都干預中國內政，因為西方國家的領袖先后發(fā)言，要中國給予西藏更多的自主權，甚至恫言抵制奧運。可見西方國家干預它國的事務，開口還算是客氣了。

　　我們認為，口頭上對他國不符合民主人權的事務發(fā)言，發(fā)表聲明或表示譴責，是民主國家應該承擔的道義責任，雖然這不過是“l(fā)ip-service”。既然相信民主奉行民主，心中希望這套標準能夠普及開來，也是人之常情。

　　西方國家還經常以禁運和封鎖來對付“不民主”的國家。但是這招往往因為一些國家不配合而失效。東協(xié)和中國多年來就沒有支持西方國家對緬甸實施禁運。而且這一招往往使人民李代桃僵，受苦的是人民不是掌握權力者，不見得是好辦法。

　　美國家天下的態(tài)度，去到極端可以達到出兵推翻其舊政權的程度。伊拉克的薩達姆就是因為“不民主”，“擁有大殺傷力武器”的理由而被它推翻的。結果，伊拉克看似解放了，美國卻無力調節(jié)該國內部派系林立的矛盾，至今戰(zhàn)亂不息。

　　這種拳頭比較大就“仗勢欺人”的態(tài)度，是否值得其它國家的效法，當然就有爭議了。

　　“抵抗暴政”訴諸出兵，爭論也最大。如果任何國家都能以出兵的方式干預他國內政，國將不國，世上也將永無寧日。在上世紀，美國以人道救援為理由出兵科索沃，聯(lián)合國以區(qū)域安全理由出兵索馬里亞，也無法獲得國際一致的認可。

　　跨國的人道干預必然涉及國家主權問題。如果要師出有名，眼前看來也只有聯(lián)合國能以正義之師的形象，干預緬甸內政了。只是少了切身利益，西方國家會支持嗎？而中國和東協(xié)諸國會坐視不理嗎？這恐怕是一個比風災更讓人頭痛的問題。