中新網5月8日電 新加坡《聯合早報》5月8日發表文章說，從本質上來看，緬甸的這次災難還是“人禍”。它促使我們思考和行動，去建立預警系統并有效地運轉預警系統。否則，這樣的災難在任何國家都可以發生，包括超級大國美國。

　　文章摘錄如下：

　　熱帶風暴“納爾吉斯”以每小時192公里的時速襲擊了緬甸。緬甸國家媒體報道稱，緬甸政府已確認，風暴已造成2萬2500人死亡，另有4萬1000人失蹤。聯合國援助官員稱，風暴還使100萬人無家可歸，許多村莊幾乎全部被毀，大片糧田消失。

　　緬甸的災難已經屬于特大災難，為什么這種奪去無數人生命的災難會發生，能否避免和減少這樣的災難？回答是肯定的。只要建立和完善重大災難的預警系統，就可以有效避免這樣的大災難發生，或減小災情。

　　所以，從人命關天的角度看，能挽救大量生命的預警系統就大于天。而建立這樣的預警系統并非只關乎錢財，而是土法和高科技手段都可以采用。

　　從兩個對比就可以看出預警系統是多么重要，而無論這樣的預警是什么樣的，哪怕是極其簡陋的。

　　1970年11月，颶風“波羅”襲擊了東巴基斯坦，造成30至50萬人死亡，但也催生了一個新的國家：孟加拉國。1991年的颶風“哥奇”再次造訪孟加拉國，造成14.3萬人死亡。

　　2007年11月15日強熱帶風暴“錫德”又侵襲孟加拉國，但只造成1萬5000人死亡。為什么這個最容易遭受熱帶風暴襲擊的國家災害程度會越來越小，答案就是預警和當地的救災能力。

　　參與2007年孟加拉國救災的國際紅十字會與紅新月會聯合會官員指出，風暴“錫德”沒能使孟加拉國出現更嚴重人員傷亡，應歸功于該國沿海地區相對成熟的風暴預警體系。氣象部門的預警系統，以及疏散人員的熟練撤離經驗，幫助當地居民更及時地躲避了風暴災害。

　　顯然，經過災難之后，孟加拉國已經有了免疫力，即相對成熟的風暴預警體系和救災人員的熟練撤離經驗。

　　第二個對比是同為加勒比海國家的海地和古巴。2004年9月28日，熱帶颶風“珍妮”席卷海地，造成2000多人死亡，30多萬人受災。由于沒有預警系統和疏于防范，海地蒙受的損失最大。

　　但是，同在加勒比海的古巴在2004年之前的十年間卻只有18人死于熱帶風暴的襲擊。幫助古巴得免于熱帶風暴肆虐的主要手段便是預警。在古巴有國家預報中心、媒體和防災演習的三重保障，能有效地把災難減少到最低程度。其實，古巴的預警系統也很簡單，氣象部門獲得信息，再通過全國的廣播預警，古巴人每半個小時就會從廣播中收聽到有關颶風進程的消息。

　　這兩個比較已經說明只要有預警系統，那怕是最簡單最原始的，也能挽救眾多的生命，并極大減少經濟損失。

　　緬甸的這次災難也為中國和世界各國敲響了警鐘。全球每年發生熱帶風暴80至100個，對人類生活產生巨大影響。熱帶氣旋造成的損失最為嚴重，占全部自然災害造成死亡人數的64%。平均每年約1萬5000到2萬人死于熱帶氣旋災難，每年造成全球經濟損失60至70億美元。

　　熱帶氣旋的強風、風暴潮、涌浪和暴雨又是造成災害的主要原因。而西北太平洋是全球熱帶風暴活動最為頻繁而強烈的區域，中國是西北太平洋沿岸受臺風影響最嚴重的國家之一。

　　因此，不僅一個國家，全球都應當重視和建立包括預防熱帶風暴在內的重大災害預警系統。2004年12月26日發生的印度洋特大地震海嘯災害，也是缺乏預警系統造成的，先后殃及10余個國家，死亡約30萬人，成為繼1970年孟加拉熱帶風暴、1976年7月中國唐山大地震之后近50年來世界第三大自然災害。

　　此后，聯合國、世界各國以及多個國際組織都提議進一步加強國際合作，盡快建立全球特大災害預警應急體系，以便有效預防和應對跨國家、跨地區的重大自然災害，把災害損失降到最低。

　　顯然，這次緬甸的災難意味著，不僅緬甸的預警系統沒有建立和有效運轉，就連國際預警系統也未能健全、加強并有效運轉。

　　其實，無論是國際的還是一個國家的預警系統都是應當容易建立的，問題在于人們的疏忽。一說是有印度氣象學家稱，曾提前48小時警告緬甸方面防備強熱帶風暴“納爾吉斯”，但不知為何沒有得到緬甸方面的回應。所以，聯合國減災委員會5月6日表示，他們對于緬甸在熱帶風暴中缺乏早期預警系統感到惋惜和悲痛。

　　從本質上來看，緬甸的這次災難還是“人禍”。它促使我們思考和行動，去建立預警系統并有效地運轉預警系統。否則，這樣的災難在任何國家都可以發生，包括超級大國美國。 (張田勘)