對現(xiàn)代國際關系研究者和軍事愛好者來說，“3月20日”蘊涵著特殊的意義：2003年3月20日，伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)。許多美國人無法忘卻這場戰(zhàn)爭，因為這場戰(zhàn)爭讓美國付出了沉重的代價。

　　著名教授語驚參議院

　　最近，美國共和黨一改在議會拒不討論反戰(zhàn)撤軍問題的態(tài)度，同意在議會公開辯論這一議題。于是，在今年2月底的參議院聽證會上，一位重量級教授發(fā)表了幾乎是聳人聽聞的觀點。

　　這位教授名叫斯蒂格利茨，哥倫比亞大學經(jīng)濟學教授，曾擔任世界銀行的首席經(jīng)濟顧問，是2001年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者。根據(jù)多年的研究分析，他得出了驚人的結論：美國在伊拉克戰(zhàn)爭中“所付出的巨大代價超出了任何人的想象”。為了伊拉克戰(zhàn)爭，美國支出的費用已經(jīng)高達3萬億美元，差不多等于美國年GDP的四分之一。而這3萬億美元中還不包括將來照顧傷兵的長期開支。這筆費用(不按絕對值，而是經(jīng)換算后比較—作者注)，相當于1991年海灣戰(zhàn)爭費用的10倍,12年越南戰(zhàn)爭費用的3倍，3年朝鮮戰(zhàn)爭費用的兩倍，甚至相當于第一次世界大戰(zhàn)費用的兩倍。他斷言，迄今為止，世界歷次戰(zhàn)爭中，能超過伊拉克戰(zhàn)爭開銷的，只有第二次世界大戰(zhàn)。但與上述多次大規(guī)模戰(zhàn)爭相比，伊拉克戰(zhàn)爭甚至算不上是一場正式的戰(zhàn)爭，因為它既沒有戰(zhàn)場和戰(zhàn)線，找不到有組織的敵軍集團，也沒有敵我雙方軍隊的大規(guī)模對抗。

　　這筆巨款還不包括每年約5000億美元的正常軍費。斯蒂格利茨教授還指出，大多數(shù)美國人不知道這筆軍費是政府靠財政預算赤字即靠未來借貸支付的，將來都要由子孫償還。“這場戰(zhàn)爭把美國的財政越掏越空，削弱了美國的經(jīng)濟實力和國際金融地位，甚至動搖了國力。”

　　在日前參議院的一次會議上，民主黨議員強調(diào)不允許伊拉克戰(zhàn)爭急速上升的軍費開支繼續(xù)影響內(nèi)政外交的重大利益。但是，白宮發(fā)言人強硬地表示，反恐是對美國未來安全與國家利益的投資。即使參議院通過撤軍議案，布什總統(tǒng)也會予以否決。看來，不管是政府公布的7000億美元，還是那位教授估算的3萬億美元戰(zhàn)爭費用，都嚇不倒當局，大量的美元仍將源源不斷地流向中亞細亞的那塊是非之地。

　　多數(shù)軍官深感憂慮

　　經(jīng)濟學家看重的是經(jīng)濟，軍人看重的是軍力。

　　據(jù)美聯(lián)社3月10日報道，美國《外交政治》雜志最近作了一次調(diào)查，結果顯示，多數(shù)受訪的美國軍官關注阿富汗戰(zhàn)爭與伊拉克戰(zhàn)爭給國家給軍隊帶來的沉重負擔。他們認為，兩場戰(zhàn)爭嚴重削弱了國家軍隊的實力。超過六成的受訪者認為，美軍現(xiàn)在的實力比5年前還薄弱。

　　新加坡《聯(lián)合早報》也作了同樣的調(diào)查。該報10日報道，這次調(diào)查訪問了超過3400名現(xiàn)役或退役的美國軍官，25%的受訪者認為美軍現(xiàn)在比過去更強大，15%的人覺得軍力維持不變，60%的人認為軍力在下降。在另一個調(diào)查選項中，88%的受訪者認為戰(zhàn)爭已促使美軍“嚴重不勝負荷”，42%的人持伊拉克戰(zhàn)爭已對軍隊造成重創(chuàng)的觀點。兩場戰(zhàn)爭從開打至今，美軍有4000人喪命，超過2.5萬人受傷。戰(zhàn)爭還對軍人的健康造成巨大影響。

　　另一個重大問題是，伊朗的核開發(fā)計劃令美國深感不安，外界揣測美國可能因此對伊朗發(fā)動攻擊。但大部分受訪美軍軍官對此并不樂觀，80%的人認為，要求美軍在這個時候再發(fā)動另一場戰(zhàn)爭并取得勝利，是“不太合理”或“非常不合理”的事情。

　　不可否認，民意調(diào)查與實際情況并不能完全畫等號，但它有相當程度的代表性。如果說民意調(diào)查的情況不足為據(jù)、僅供參考的話，那么現(xiàn)實發(fā)生的新聞總可以認定為事實了吧。這條新聞，就是3月11日美軍駐中東的中央司令部司令官法倫上將突然辭職，并于當天得到批準。美國媒體透露，法倫因反對對伊朗用兵而與白宮意見相左，不得已才請辭。

　　可能從“超級”退到“首強”

　　最近，美國著名專欄作家卡普蘭在《紐約時報》載文指出：“美國已經(jīng)發(fā)生了結構上的變化，變得更像是一個普通國家：一個世界強國，而不是超級大國。”對于這個觀點，上海國際問題研究所的夏立平教授作了詳盡的闡述。

　　冷戰(zhàn)終結后，美國一枝獨秀，綜合國力無人能及。新保守派鼓吹美國應把前所未有的優(yōu)勢地位轉變?yōu)椤靶碌蹏�”地位。�?·11”事件后的初期，美國一度通過反恐進一步加強了自身地位。新保守派宣稱，世界已由冷戰(zhàn)結束之初的“單極時刻”進入“單極時代”。除非美國人自己不想要，否則歷史已經(jīng)給了美國一個“新帝國”。沒有料到的是，美國在阿、伊兩國栽了跟頭，且造成人員、經(jīng)濟的重大損失；美國在核軍控、導彈防御、氣候變化等一系列重大問題上實行單邊主義和雙重標準；美國在巴以沖突、朝伊核問題上一籌莫展，等等，嚴重損害了美國的國際形象和軟實力。

　　克林頓政府后期，美國財政從赤字轉為盈余，但現(xiàn)在已負債9萬億美元。最近美元又大幅貶值，美國在世界金融體系中的主導地位大為削弱。

　　美國人口相對快速增長，又與自然資源高消耗和環(huán)境污染結合在一起，對全球生態(tài)平衡構成重大沖擊。目前，美國人均能源消耗量比世界人均消耗高4倍多，耗水量高3倍，人均垃圾產(chǎn)量高兩倍，人均二氧化碳排放量高4倍。

　　世界多極化趨勢迅速發(fā)展。區(qū)域合作和區(qū)域一體化的發(fā)展，提升了一些區(qū)域組織與美國對話的地位和分量。一批新興的發(fā)展中大國迅速崛起，成為國際體系中的重要力量。美國依然有能力制造國際議題、制定國際政治議程，但卻很難按照自己的愿望去控制它們的演變方向。

　　夏立平教授的結論是：“10年至15年后，美國在實力上也許不再是超級大國，而是世界上排第一位的強國，即首席大國。不可忽視美國民主制度有很強的糾錯能力。美國的硬實力仍然是世界第一，創(chuàng)新力居世界先進水平，因此美國也許能將它的超級大國地位延長一些時日。但隨著世界其他中心力量的發(fā)展，美國將不再享有單極時代。” (嚴國群)