中新網(wǎng)3月18日電 香港《大公報(bào)》3月18日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，后普京時(shí)代的俄美關(guān)系總體呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：一是美俄戰(zhàn)略博弈的格局不會(huì)改變；二是美俄斗而不僵的冷和平態(tài)勢(shì)會(huì)延續(xù)下去；三是美俄也有走向緩和甚至恢復(fù)到葉利欽時(shí)代蜜月關(guān)系的可能。不過(guò)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，美俄之間的雙邊關(guān)系不會(huì)有大的改觀。

　　文章摘錄如下：

　　俄羅斯大選“梅普組合”高票當(dāng)選，俄羅斯進(jìn)入到了后普京時(shí)代。由于梅德韋杰夫是普京鐵心推薦，加之普京在梅氏當(dāng)選后戲劇性地?fù)?dān)任總理職務(wù)，因此后普京時(shí)代的俄羅斯國(guó)內(nèi)政策應(yīng)無(wú)質(zhì)變。國(guó)際觀察家關(guān)注的是俄羅斯的對(duì)外戰(zhàn)略，尤其是中美俄大三角關(guān)系的博弈棋局和未來(lái)走向。

　　相較于梅德韋杰夫?qū)θA關(guān)系沒(méi)有懸念的慣性邏輯推斷，這位年輕的俄羅斯未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)美國(guó)卻充滿了不確定性。布什總統(tǒng)曾經(jīng)隱晦地說(shuō)：“看明年這位新任的俄羅斯總統(tǒng)如何執(zhí)政會(huì)很有意思。”而目前美國(guó)智庫(kù)和政界人士對(duì)梅德韋杰夫則充滿盲目樂(lè)觀，理由：一是梅氏沒(méi)有普京在克格勃工作的經(jīng)歷，二是推測(cè)他因年輕工作能力較弱，三是認(rèn)為他對(duì)美國(guó)和西方?jīng)]有過(guò)出言不遜的歷史。并以此推斷梅氏是政治溫和的經(jīng)濟(jì)自由主義者。這種評(píng)價(jià)是否貼切仍需實(shí)踐檢驗(yàn)，但從邏輯分析，美國(guó)人的判斷不夠嚴(yán)密。

　　首先，以是否加入過(guò)強(qiáng)力部門(mén)來(lái)判斷梅德韋杰夫的政治立場(chǎng)很是可笑。顯然，這是美國(guó)根據(jù)普京總統(tǒng)的經(jīng)歷得出的結(jié)論。由于普京對(duì)美強(qiáng)硬，其出身強(qiáng)力部門(mén)的背景就被美國(guó)人夸大了。不要忘了，梅氏是普京最重要的親信，在2000年的總統(tǒng)選舉中，他是普京競(jìng)選總部總指揮。這種政治經(jīng)歷，說(shuō)明梅德韋杰夫會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)沿著普京的政治車轍前行。

　　其次，如果說(shuō)梅德韋杰夫相對(duì)單純的從政經(jīng)歷和缺乏政壇經(jīng)驗(yàn)和能力被美國(guó)視作利好，更是大錯(cuò)特錯(cuò)。因?yàn)檫@更給普京在總理職位上延續(xù)他的影響提供了機(jī)會(huì)。可以肯定，在其總統(tǒng)第一任期內(nèi)，俄美關(guān)系的掌舵者是普京而非梅德韋杰夫。

　　其三，美俄關(guān)系近年來(lái)的惡化走低不僅是領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政方略轉(zhuǎn)變所致，更是兩國(guó)實(shí)力消長(zhǎng)和地緣政治格局發(fā)生逆轉(zhuǎn)的必然結(jié)果。確實(shí)，普京和其前任葉利欽在對(duì)待西方的態(tài)度上有所不同，后者依托西方民主意識(shí)形態(tài)而成為獨(dú)立的俄羅斯總統(tǒng)，因而希望通過(guò)政治示好，經(jīng)濟(jì)跟從的方式成為“自由世界”的一員。然而休克療法搞垮了俄羅斯經(jīng)濟(jì)，政治上被西方所掣肘，地緣戰(zhàn)略空間則被北約東擴(kuò)擠占?jí)嚎s。普京時(shí)代，俄羅斯依托能源戰(zhàn)略，國(guó)力漸趨回復(fù)。在西方得寸進(jìn)尺的“顏色革命”、“導(dǎo)彈防御”逼迫下，俄羅斯已無(wú)退路。因此，俄羅斯以遏制歐洲能源、伊朗核危機(jī)、科索沃獨(dú)立、反制東歐部署的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)為抓手近兩年向西方發(fā)起全面反擊。

　　后普京時(shí)代的美俄關(guān)系，總體呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)。

　　一是美俄戰(zhàn)略博弈的格局不會(huì)改變。目前，美俄之間的利益糾紛點(diǎn)是：科索沃獨(dú)立問(wèn)題上的針?shù)h相對(duì)；伊朗核危機(jī)層面的互不相讓；東歐導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的僵局難以化解。就科索沃獨(dú)立而言，俄羅斯不會(huì)輕易讓步。1999年的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)俄羅斯由于國(guó)力羸弱不得不眼睜睜看著前盟友被簽城下之盟。眼下俄羅斯國(guó)力已今非昔比，因而在科索沃獨(dú)立問(wèn)題上態(tài)度強(qiáng)硬，不惜在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)內(nèi)動(dòng)用否決票來(lái)和美歐抗衡。伊朗核問(wèn)題是布什時(shí)代的遺留問(wèn)題，在聯(lián)合國(guó)“5+1”的多邊框架下，伊朗核問(wèn)題遷延多年而不得解決。由于俄羅斯和伊朗存在著能源、軍事和債務(wù)等密切聯(lián)系。在布什時(shí)代即將終結(jié)，普京總統(tǒng)依然具有權(quán)力基礎(chǔ)的情況下，俄羅斯在伊核問(wèn)題上以進(jìn)為退，博取最大利益。至于導(dǎo)彈防御系統(tǒng)在東歐的部署，這是攸關(guān)俄羅斯國(guó)家安全的底線，俄羅斯會(huì)和美國(guó)博弈到底。

　　二是美俄斗而不僵的冷和平態(tài)勢(shì)會(huì)延續(xù)下去。普京時(shí)代，雖然世人驚呼冷戰(zhàn)重來(lái)，但是雙方都表示出克制理性態(tài)度，呈現(xiàn)出“君子動(dòng)口不動(dòng)手”的斗而不僵態(tài)勢(shì)。對(duì)美俄兩大國(guó)而言，雙方都沒(méi)有再次“冷戰(zhàn)”的戰(zhàn)略成本。更重要的是，俄羅斯雖然國(guó)力復(fù)興，但已非美國(guó)設(shè)定的首要競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)，因而會(huì)更多借助歐洲力量制衡俄羅斯，譬如北約東擴(kuò)，譬如導(dǎo)彈防御，譬如“顏色革命”等。美國(guó)主要博弈的對(duì)手是中國(guó)。在中美俄戰(zhàn)略的大三角中，美國(guó)希望以意識(shí)形態(tài)和軍事經(jīng)濟(jì)之力盡量遏制中俄兩國(guó)復(fù)興崛起的時(shí)間，但不會(huì)將事態(tài)激化到不可收拾的地步。

　　三是美俄也有走向緩和甚至恢復(fù)到葉利欽時(shí)代蜜月關(guān)系的可能。梅普組合雖然在近期會(huì)是協(xié)作關(guān)系，不過(guò)隨著時(shí)間的推遲，作為國(guó)家元首的梅德韋杰夫未必愿意遮蔽于普京的政治陰影之下。因此，未來(lái)雙方存在著雙力之爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。政治沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，就像普京顛覆他的政治恩人葉利欽一樣，梅德韋杰夫也有可能和普京實(shí)行相異的政策，美俄關(guān)系也可能會(huì)變成另一種樣子。

　　不過(guò)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，美俄之間的雙邊關(guān)系不會(huì)有大的改觀。(張敬偉)