中新網9月5日電 香港《文匯報》9月5日發表題為《如何遏制文物藝術品造假？》的文章指出，要全面認清古董收藏中的風險，還要借助媒體來進行正面引導，而不要渲染一次撿漏的暴富。只要從各方面看清古董收藏中的陷阱和危險，人們就不會輕易下手去購買不熟悉的收藏品，才能使這個市場健康起來，造假者也就缺少了市場流通的渠道。

　　文章摘錄如下：

　　從南到北，文物藝術品收藏市場的造假運動隨著國人收藏、投資藝術品的火爆，也如火如荼地全面展開。要買任何一件文物或古董，首先就會碰到一個問題，是真的還是假的？有很多贗品甚至蒙過了專家的眼光。報載有一地的海關在專家的鑒定下抓到了一批走私的漢代玉器，本應該對走私人課以重刑，但是走私人說我家中還有一大批這樣的玉器。到了該人的安徽老家，果然查獲相同的大量仿冒漢代玉器。

　　當然，文物造假或制造贗品并不是現在才有的新鮮事兒。中國歷代都有贗品制作，從宋代開始就有過幾次大的仿冒潮。宋朝仿冒商周青銅器，幾可亂真，至今還困擾現代鑒寶者。乾隆年間仿冒任何古物都惟妙惟肖，字畫精品的仿冒甚至蒙過了乾隆爺的火眼金睛，他在不少贗品上蓋了“乾隆御覽”字眼的大印。而民國年間的仿冒品到今天還余緒不斷。德化何朝宗的觀音，今天古董市場所見的精品幾乎都是民國仿冒，我曾在洛杉磯古董市場上看到一件何朝宗觀音雕像，與故宮所藏幾無二致，收回到國內，才知道那件東西只是民國無數仿冒品中的一件。收藏界常常說鑒別古物要講究流傳有序，民國年間的仿冒贗品同樣有故事，同樣在史書上有記載。

　　不過任何一個朝代的仿冒，也許都比不上今天，這正是“古已有之，于今為烈”了。為什么仿冒品或者贗品在今天特別興盛和繁榮？有人用“亂世藏金，盛世藏寶”來形容今天的收藏熱。有一定道理，但是根本上來說，當今的收藏已經不是盛世藏寶玩寶的本來意義，而是將此作為一種投資行為，與古董文物鑒賞不相干。即使是一件不知名的古物只要有升值潛力，就會成為收藏對象。加上媒體的反復炒作，使這種心理蔓延到整個社會，文物古董價格在近幾年中迅速飆升，成為繼房地產、股票之后的第三大投資領域，這在歷史上是從沒有過的，其中的豐厚利潤吸引著大量造假者。

　　現代科技的發達，使鑒定文物有了利器，但這又是一把雙刃劍，給仿冒者提供了制作贗品的利器。據說現在瓷器造假從窯變到包漿可以一次成型。而運用三維掃描技術，做出的東西和原物一模一樣，硅橡膠翻模技術的運用，使仿品上的花紋與原物沒有任何差別。有些化學溶液能使銅銹從仿品中自然長出來，摳都摳不掉，而在過去，假銹怕燙、怕高溫，一碰就掉。

　　經過浸泡的仿品，同原墓中的墓土一起埋到地下，再在其上種些有根系的植物，經過三到五年，植物的毛細管就長到了仿品上，這時再拿出來出售，很能亂真。

　　另外在買賣古董的過程中設局、圈套或者講故事等，都可以讓投資者信以為真。使中國的文物古董市場成為無假不成市。這種造假仿冒市場不僅嚴重損害消費者的利益，同時也損害了中國國際形象。

　　如何遏制這種損害中國古董文物市場的假冒現象？

　　對于仿冒者應該制定嚴格的法律刑責。首先要對仿冒定性。本來仿冒古代藝術品，作工藝品銷售，是毫無問題的；但當仿冒者用此代替有年代的古物，就是一種欺詐行為。仿冒品不像假冒偽劣的食品、家用品會使消費者受到直接的健康、安全方面的危害，但卻使消費者的經濟利益以及精神方面受到的危害更為嚴重。據報載一位鄭州張姓人士傾其所有買了一件明代青花瓷，經鑒定是一件贗品之后，一病不起。常聽說有人為此付出健康和生命。消費者一旦以重金買到了假古董，比股票漲落的打擊更為巨大。一件贗品到手，其結果是一分錢都不值。這對于任何人尤其是中低階層人士是致命的打擊。仿冒品對于社會的危害性不能低估。

　　要教育收藏者，高價位的收藏隱含著巨大的風險。這與股票、房產投資不一樣。經濟學家常常總結股票、房產投資的風險，并告誡人們應該用自己的財產的多少比例進行投資，對于文物收藏品的投資同樣如此，甚至風險更大。

　　對于收藏者來說，如果不是想要以文物古董的買賣作為一種職業的話，那么就要將文物古董收藏作為一種業余時間的愛好，而不是一種投機投資的職業。藝術品投資中有很多誘惑人的潛規則。例如一句“黃金有價玉無價”，就將一些玉制品炒成天價。實際上助長了盲目購買，盲目開采的風潮。到最后一旦經濟下滑，遭到滅頂的首先是這些身外之物的收藏品。只有屬于自己愛好的收藏品，無論市場漲跌，都是自己的所愛。收藏者必須進行大量的研究學習之后再決定收藏何種門類的古董，開始這方面的實踐。通過參觀博物館的藏品，觀摩各種珍品展覽，學習古代有關的知識，提高鑒賞能力，等到真正對于某一類別的文物古董有了心得才開始進行接觸。不要輕易地一擲千金來購買所謂的古董文物。

　　要全面認清古董收藏中的風險，還要借助媒體來進行正面引導，而不要渲染一次撿漏的暴富。只要從各方面看清古董收藏中的陷阱和危險，人們就不會輕易下手去購買不熟悉的收藏品，才能使這個市場健康起來，造假者也就缺少了市場流通的渠道。(吳琦幸)